ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВИХ РІШЕННЯХ ТА ПОМИЛКИ, ДОПУЩЕНИХ ПРИ ОФОРМЛЕННІ ВИКОНАВЧИХ ЛИСТІВ
30 березня 2020 року Справа № 280/4349/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2020 та виконавчому листі у справі
за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича
до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області
про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, викладену у листі від 28.08.2019 № 14712/04 щодо повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 6718,10 грн. (шість тисяч сімсот вісімнадцять гривень 10 коп.), сплаченого згідно квитанції №1680-4089-8274-4673 від 08.08.2019.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області подання про повернення ОСОБА_1 суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6718,10 грн. (шість тисяч сімсот вісімнадцять гривень 10 коп.), сплаченого згідно квитанції №1680-4089-8274-4673 від 08.08.2019.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Ухвалою Тертього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі №280/4349/19 повернуто.
27.01.2020 ухвалено додаткове рішення у справі 280/4349/19, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1200,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
12.03.2020 на виконання рішення у даній справі від 28.10.2019, Запорізьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.
Також, 12.03.2020 на виконання додаткового рішення у даній справі від 27.01.2020, Запорізьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1200,00 грн.
20.03.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2020 та виконавчому листі у справі №280/4349/19.
Ухвалою суду від 20.3.2020 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2020 та виконавчому листі у справі №280/4349/19 у судовому засіданні 30.03.2020, про що було повідомлено учасників справи.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Разом з тим, згідно ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин суд вважає за можливе, розглянути заяву позивача про виправлення описки в додатковому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2020 та виконавчому листі у справі №280/4349/19 у порядку письмового провадження.
Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, встановлено, що судом у абзаці четвертому резолютивної частини рішення від 28.10.2019 та у вступній і резолютивній частинах додаткового рішення від 27.01.2020 допущено описку, а саме невірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 - «… АДРЕСА_2 АДРЕСА_2 ,…»
Крім того, при оформленні виконавчого листа, в частині стягнення з відповідача витрат позивача на сплату судового збору та при оформлені виконавчого листа, в частині стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, зазначено із допущеною опискою в графі виконавчих листів - «встановив» невірно адресу проживання ОСОБА_1 - «АДРЕСА_2» замість «АДРЕСА_2». Так як вказані помилки допущені в резолютивній частині рішення суду від 28.102.019 та резолютивній частині додаткового судового рішення від 27.01.2020, вони також відображені і у виконавчих листах.
Також, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа, в частині стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, була допущена помилка, а саме: у графі "дата прийняття рішення" невірно зазначено дату прийняття судового рішення. Так, замість вірної дати прийняття судового рішення - "27.01.2020 (йдеться про додаткове рішення у справі №280/4349/19 від 27.01.2020, на підставі якого було видано виконавчий лист), було невірно зазначено дату - "28.10.2019".
Разом із цим, при оформленні виконавчого листа, в частині стягнення з відповідача витрат позивача на сплату судового збору та при оформлені виконавчого листа, в частині стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, зазначено із допущеною опискою в графі виконавчих листів «Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (П.І.Б. для фізичних осіб) стягувача, місце знаходження(для юридичної) або місце проживання (для фізичної особи) стягувача, ідентифікаційний код суб'єкта господарювання стягувача, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер стягувача (для фізичних осіб -платників податків) та інші відомості» невірно адресу стягувача - «… АДРЕСА_2 замість «… АДРЕСА_2 ,…».
Також, крім зазначеного, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа, в частині стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, зазначено із допущеною помилкою дату набрання законної сили 26.12.2019, а також строк пред'явлення для виконання 27.12.2022.
Тоді, як за даними КП «ДСС» додаткове рішення від 27.01.2020 набрало законної сили 27.02.2020.
З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказані помилку у рішенні від 28.10.2019 та додатковому рішення від 27.01.2020, а також помилки, допущені під час оформлення виконавчих листів по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 374 КАС України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2020 та виконавчому листі у справі №280/4349/19 - задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі №280/4349/19, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2019 замість адреси проживання ОСОБА_1 - «… АДРЕСА_2 читати як « … АДРЕСА_2 ,…».
Виправити описку допущену в додатковому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі №280/4349/19, а саме: в вступній та резолютивній частинах додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2020 замість адреси проживання ОСОБА_1 - «… АДРЕСА_2 читати як «… АДРЕСА_2 ,…».
Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих 12.03.2020 по справі №280/4349/19, зазначивши в графі виконавчих листів - «встановив» вірно адресу проживання ОСОБА_1 «… АДРЕСА_2 ,…».
Виправити помилку, допущену у виконавчому лист, виданому 12.03.2020 по справі №280/4349/19 в частині в частині стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, у графі "дата прийняття рішення" замість невірного - "28.10.2019" зазначити вірно - "27.01.2020".
Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих 12.03.2020 по справі №280/4349/19, зазначивши в графі «Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (П.І.Б. для фізичних осіб) стягувача, місце знаходження(для юридичної) або місце проживання (для фізичної особи) стягувача, ідентифікаційний код суб'єкта господарювання стягувача, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер стягувача (для фізичних осіб -платників податків) та інші відомості» вірно адресу стягувача - «… АДРЕСА_2 ,…».
Виправити помилку, допущену у виконавчому лист, виданому 12.03.2020 по справі №280/4349/19 в частині в частині стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, вказавши судове рішення набрало законної сили 27.02.2020, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 28.02.2023.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Запорізький окружний адміністративний суд.
Суддя А.В. Сіпака