18.03.2020
Справа № 721/78/20
Провадження 2/721/141/2020
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Помазан М.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розтоківської сільської ради про визнання строку для прийняття спадщини пропущеного з поважних причин та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до Розтоківської сільської ради про визнання строку для прийняття спадщини пропущеного з поважних причин та визнання права власності на спадкове майно.
Просить суд встановити, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з поважних причин.
Також просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літ. А-1) загальною площею 27.60кв.м., житловою площею 17.50кв.м. вартістю - 165050грн.; сараю (літ. Б) площею 7.08кв.м. вартістю - 2370грн.; сараю (літ. В) площею 13.18кв.м. вартістю - 4700грн.; убиральні (літ. Г) площею 1.22кв.м. вартістю - 1350грн. Всього майна на загальну суму 173470грн.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.10/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №19 /а.с.9/.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивачки ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №10 /а.с.7/.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка позивачки ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №21 /а.с.8/. Спадщину після її смерті успадкували ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , оскільки проживали зі спадкодавцем на момент смерті за однією адресою та протягом шести місяців після відкриття спадщини не написали заяви про відмову від спадщини, таким чином вони прийняли спадщину, але належним чином не оформили.
Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 01 жовтня 2012 року склали заповіти у яких заповіли ОСОБА_1 , все своє майно, дані заповіти посвідчені секретарем виконавчого комітету Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області Джуряк М.А. /а.с.14-15/.
Як видно з матеріалів справи, а саме з витягу про державну реєстрацію прав та свідоцтва про право власності, за життя покійні ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , мали у спільній власності майно в рівних частках по 1/3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літ. А-1) загальною площею 27.60кв.м., житловою площею 17.50кв.м. вартістю - 165050грн.; сараю (літ. Б) площею 7.08кв.м. вартістю - 2370грн.; сараю (літ. В) площею 13.18кв.м. вартістю - 4700грн.; убиральні (літ. Г) площею 1.22кв.м. вартістю - 1350грн. Всього майна на загальну суму 173470грн./а.с.16-17/.
Позивачка звернулася з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановами від 05 грудня 2019 року за №531/02-31, №532/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.15/. Дані відмови обґрунтовані тим, що позивачка в управління та розпорядження спадковим майном на протязі 6-ти місячного терміну встановленого для прийняття спадщини, не вступила, а тому вважається такою що не прийняла спадщину/а.с.19-22/.
Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини за заповітом пропустила у зв'язку з тим, що вона зі своєю дочкою перебувала на лікуванні за межами України, що підтверджується відміткою в паспорті про перетин кордону/а.с12-13/, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку. За таких обставин, суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .
Особи, які б мали обов'язкову частку у спадковому майні немає.
Відповідно до ст.1269 ч.ч.1,2 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 з поважних причин.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літ. А-1) загальною площею 27.60кв.м., житловою площею 17.50кв.м. вартістю - 165050грн.; сараю (літ. Б) площею 7.08кв.м. вартістю - 2370грн.; сараю (літ. В) площею 13.18кв.м. вартістю - 4700грн.; убиральні (літ. Г) площею 1.22кв.м. вартістю - 1350грн. Всього майна на загальну суму 173470грн.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: С.П. Проскурняк