печерський районний суд міста києва
Справа № 757/66379/19-к
11 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2020 у провадженні № 757/66379/19-к, -
20.02.2020 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із заявою про роз'яснення судового рішення.
Зокрема, у заяві адвокат ОСОБА_3 вказує, що у мотивувальній частині ухвали вказано, що листом від 06.12.2019 № 25466/2.3.19 за підписом слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим. При цьому, заявником зазначається, що дане є не зрозумілим, оскільки останнім оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 280 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2020 року у справі 757/66379/19-к задоволено скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 62019000000001659.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз'ясненню підлягає незрозуміле судове рішення, але ж резолютивна його частина, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
Поряд з цим, слідчий суддя роз'яснює, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2020 року зобов'язано компетентну особу Центрального апарату Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 62019000000001659, розглянути клопотання від 12.11.2019 вих. № 35976, в порядку ст. 220 КПК України.
Таким чином, заява підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 380 КПК України, -
Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2020 у провадженні № 757/66379/19-к - задовольнити частково.
Роз'яснити, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2020 зобов'язано компетентну особу Центрального апарату Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 62019000000001659, розглянути клопотання від 12.11.2019 вих. № 35976, в порядку ст. 220 КПК України.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1