Справа № 296/3194/19
2-а/296/19/20
"11" березня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП України про визнання дій протиправними та скасування постанови,
В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді Рожкової О.С. від 07.10.2019 адміністративну справу за №296/3194/19 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, що були встановлені ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 29.03.2019 (суддя Галасюк Р.А.).
06.03.2020 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про заміну відповідача на належного: Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП України в особі інспектора роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області Микитюка Андрія Івановича, а також просив подальший розгляд справи проводити з урахуванням наступних позовних вимог: постанову інспектора роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП України Микитюка А.І. про накладення адміністративного стягнення у праві про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК№ 523610 від 24.03.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП визнати протиправною та скасувати. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити (а.с.34-39).
Представник позивача 10.03.2020 до суду подав заяву, у якій просив клопотання про зміну предмету позову та азміну відповідача задовольнити (а.с.41-43).
Відповідач, повідомлений судом про час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Згідно частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи те, що позивач просить замінити неналежного відповідача на належного, з метою встановлення всіх обставин у справі, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд вважає за можливе замінити відповідача - інспектора роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП України на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП України в особі інспектора роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області Микитюка Андрія Івановича, а також приймає заяву про зміну предмету позову, оскільки вона подана у строк, встановлений КАС України.
Керуючись ст.ст.48, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити відповідача інспектора роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП України на належного - Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП України в особі інспектора роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області Микитюка Андрія Івановича.
Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 06.03.2020.
Розгляд справи відкласти на 30.04.2019 на 12-30 год. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал. №4-К.
Відповідно до ст. 175 КАС України відповідач має право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: https://kl.zt.court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та підлягає оскарженню до Сьомого апеляційного суду адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житмира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. С. Рожкова