Справа №522/15553/19
Провадження №1-кс/522/16393/19
24 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника управління організаційного забезпечення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ,
Начальник управління організаційного забезпечення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз'яснення судового рішення у формі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 21.10.2019 року за скаргою адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора ОСОБА_7 від 02.09.2019 р. в рамках кримінального провадження №42018160000001152, якою зобов'язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України надати на паперовому чи електронному носіях відомості із ЄРДР про рух кримінальних проваджень №42018160000001152 від 10.12.2018 р. та №42014160000000101 від 12.03.2014 р. з моменту їх реєстрації у частині, що стосуються їх реєстрації, виділення та об'єднання матеріалів кримінального провадження. В заяві
просить роз'яснити слідчого суддю порядок виконання судового рішення, з урахуванням вимог глави 24 КПК України, пункту 5 глави 4 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме в який спосіб можливо виконати ухвалу суду та який орган (підрозділ) має здійснювати виконання судового рішення щодо надання запитуваних відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання представник Офісу Генерального прокурора не з'явився,
Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали на адресу суду свої письмові пояснення та просили розглядати заяву без їх участі.
Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до наступного.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 21.10.2019 року за скаргою адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора ОСОБА_7 від 02.09.2019 р. в рамках кримінального провадження №42018160000001152, якою зобов'язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України надати на паперовому чи електронному носіях відомості із ЄРДР про рух кримінальних проваджень №42018160000001152 від 10.12.2018 р. та №42014160000000101 від 12.03.2014 р. з моменту їх реєстрації у частині, що стосуються їх реєстрації, виділення та об'єднання матеріалів кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом викладеної норми закону роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Дослідженням, вказаної ухвали за скаргою встановлено, що ухвала складена у відповідності до вимог ст.ст.303-307, 369-372 КПК України із посиланнями на норми кримінального та кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення. В ній зазначено предмет оскарження, рішення, прийняте за наслідками розгляду скарги, обґрунтування та орган (підрозділ), який має здійснювати виконання судового рішення щодо надання запитуваних відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тому вимоги щодо роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні заяви начальника управління організаційного забезпечення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення від 21.10.2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
24.03.2020