31 березня 2020 року
м. Київ
Провадження № 13-30зво20
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Чернігівського обласного суду від 01 червня 2001 року, ухвали Верховного Суду України від 09 жовтня 2001 року, ухвали та постанови Верховного Суду щодо нього за виключними обставинами,
Як убачається з матеріалів провадження за заявою, вироком Чернігівського обласного суду від 01 червня 2001 року ОСОБА_2 засуджено за пунктами «б», «г», «е», «і» ст. 93 Кримінального кодексу України 1960 року до покарання у виді довічного позбавлення волі
Ухвалою Верховного Суду України від 09 жовтня 2001 року року вказаний вирок залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) від 04 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 09 жовтня 2001 року в порядку глави 33 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК).
Постановою Касаційного кримінального суду від 05 грудня 2019 року касаційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2018 року та Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - без зміни.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про перегляд вироку Чернігівського обласного суду від 01 червня 2001 року та ухвали Верховного Суду України від 09 жовтня 2001 року за виключними обставинами повернуто заявникам.
ОСОБА_2 звернувся про перегляд вищевказаних судових рішень за виключними обставинами.
Як видно зі змісту заяви, виключною обставиною заявник вважає рішення Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року у справі № 2-р/2020. Посилаючись на п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК, ОСОБА_2 , зокрема, просить: прийняти дану заяву до розгляду Верховним Судом України та відкрити провадження за виключними обставинами; розглядати його заяву у відповідності з вимогами статей 3, 8, 55, 129 Конституції України, статей 1, 6, 13, 46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини та відновити його право на справедливий суд через верховенство права; скасувати оскаржувані рішення Верховного Суду; скасувати вирок Чернігівського обласного суду від 01 червня 2001 року та ухвалу Верховного Суду України від 09 жовтня 2001 року; відправити справу на новий судовий розгляд.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_2 без руху з огляду на таке.
Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повинна відповідати вимогам до її форми та змісту, встановленим ч. 2 ст. 462 вказаного Кодексу, та містити, зокрема, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву.
Обґрунтовуючи прохання про перегляд судових рішеньз підстави, передбаченої п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК, заявник посилається на рішення Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року у справі №2-р/2020. Однак із заяви ОСОБА_2 не вбачається, який закон, інший правовий акт чи їх окремі положення, застосовані судами при вирішенні справи заявника, визнані неконституційними чи конституційними вказаним рішенням Конституційного Суду України.
Також, засуджений адресував свою заяву до Верховного Суду України, проте, 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII. Згідно з цим Законом та відповідно до Глави 34 КПК заява про перегляд судових рішень за виключними обставинами може бути подана до Великої Палати Верховного Суду.
У заяві не зазначено якими нормами КПК передбачено перегляд ухвали Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року за виключними обставинами.
Зазначені недоліки заяви ОСОБА_2 позбавляють можливості вирішити питання про відкриття провадження, і є підставою для залишення заяви без руху та надання заявникові строку для усунення цих недоліків.
Керуючись статтями 429, 462, 464 КПК,
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Чернігівського обласного суду від 01 червня 2001 року, ухвали Верховного Суду України від 09 жовтня 2001 року, ухвали та постанови Верховного Суду щодо нього за виключними обставинами залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі, якщо недоліків не буде усунуто у встановлений строк, заяву буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великої Палати
Верховного Суду ОСОБА_1