Ухвала
іменем України
31 березня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-5841 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019150210000041 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 5 липня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що в Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Миколаївської області на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 5 липня 2019 року, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК Українивстановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із матеріалів справи слідує, що постановою Верховного Суду від 5 березня 2020 року було скасовано ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 5 липня 2019 року надійшли 20 березня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду.
Відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду працюють п'ять суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Троє з них, а саме, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключені з автоматизованого розподілу, оскільки їх повторна участь у цьому кримінальному провадженні в силу ч.3 ст. 76 КПК України недопустима.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду цього кримінального провадження не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.
Отже, утворити склад суду з трьох суддів для розгляду кримінального провадження в Миколаївському апеляційному суді неможливо.
На підставі наведеного, подання слід задовольнити, а кримінальне провадження
направити для розгляду до Херсонського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12019150210000041 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 5 липня 2019 року, направити до Херсонського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_3