31 березня 2020 року
м. Київ
справа № 501/1614/16-ц
провадження № 61-1970св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Латій Оленою Вікторівною, на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2017 року, ухвалене колегією у складі суддів: Погорєлової С. О., Заїкіна А. П., Калараша А. А.,
У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», яке відповідно до зареєстрованої 14 червня 2018 року нової редакції Статуту змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), звернулося з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 6 грудня 2016 року, ухваленим у складі судді Максимович Г. В., у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2017 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 6 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Стягнено солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ODTIGA0000000005 від 6 травня 2008 року станом на 27 травня 2016 року в сумі 53 142 доларів США, що за офіційно встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США станом на 27 травня 2016 року еквівалентно 1 333 332,78 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 23 291,32 доларів США (за офіційно встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США станом на 27 травня 2016 року еквівалентно 584 379,22 гривень), заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 22 370,47 доларів США (за офіційно встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США станом на 27 травня 2016 року еквівалентно 561 275,09 гривень), заборгованості за комісією за користування кредитом у сумі 5 819,67 доларів США (за офіційно встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США станом на 27 травня 2016 року еквівалентно 146 013,01 гривень), пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 41 665,46 гривень.
Стягнено з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 41 999,98 гривень у рівних частках.
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просив рішення апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2017 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У 2018 року касаційну скаргу передано до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги, відкрито касаційне провадження у справі і зупинено виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Латій Оленою Вікторівною, на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов