65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"01" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/456/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши клопотання за вх.№ 7605/20 від 24.03.2020 року
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" (адреса місцезнаходження: 65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12 а; адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А);
за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Комплекс-Люкс" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 26);
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 4-Д);
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17);
про визнання іпотеки припиненою та скасування реєстраційного запису
Суть спору: 20.02.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 вх. ГСОО №476/20 до відповідача - Публічного акціонерного товариства „Імексбанк", в якій просить суд визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме: апартаменту № 163 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 87,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 50722151237, за договором іпотеки з майновим поручителем від 25.04.2014р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна", посвідченим Чужовською Н. Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим за реєстровим № 2094 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про іпотеку № 5534715, вчинений 30.04.2014 о 18:35:57 державним реєстратором, приватним нотаріусом Чужовською Наталію Юрїївною, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл., на підставі іпотечного договору, з майновим поручителем, серія та номер: 2647, виданим 30.04.2014р., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю.
В обґрунтування заявлених вимог позивач, зокрема, посилається на те, що в силу приписів ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку" припинились зобов'язання по об'єкту іпотеки, який належать на праві власності позивачу, з огляду на фактичне припинення зобов'язання ТОВ "Техно-Комплекс-Люкс", як позичальника за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №18/14 від 25.04.2014р., шляхом звернення стягнення на іпотечне майно за іпотечним договором №6134.
Ухвалою суду від 18.03.2020 року відкрито провадження у справі №916/456/20 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "13" квітня 2020 р. о 11:30; залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Комплекс-Люкс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
24.03.2020 року від Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.ГСОО№7605/20), згідно якого останній просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, що призначене на 13.04.2020 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити судам у м. Києві, згідно зазначеного переліку.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Так, згідно інформації з системи бронювання відеоконференцзв'язку, проведення судового засідання в режимі відеоконференції на "13" квітня 2020 р. о 11:30 технічно є можливим з Окружним адміністративним судом міста Києва.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити відповідачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" щодо забезпечення його участі у судовому засіданні по справі № 916/456/20, яке призначене на 13.04.2020 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.5 ст.197, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання представника Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 24.03.2020 року (вх.№ГСОО 7605/20) - задовольнити.
2.Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" у судовому засіданні по справі №916/456/20, яке призначене Господарським судом Одеської області на "13" квітня 2020 р. о 11:30.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 31.03.20 року та оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська