вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про скасування судового наказу
01.04.2020м. Дніпро№ 904/1008/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг"
про скасування судового наказу,
виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" (м. Київ)
про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг" (смт.Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області) заборгованості за договором поставки товару № 002651 від 11.12.2018 у загальному розмірі 29 979 грн. 03 коп.,
До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" (вх. суду № 901/20 від 21.02.2020) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг" заборгованості за договором поставки товару № 002651 від 11.12.2018 у загальному розмірі 29 979 грн. 03 коп., з яких:
- 25 059 грн. 14 коп. - основний борг;
- 4 919 грн. 89 коп. - 20% річних.
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг" умов укладеного у письмовій формі договору поставки товару № 002651 від 11.12.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.
Розглянувши заяву, суд 24.02.2020 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" та видав судовий наказ у справі № 904/1008/20, копію якого разом з копією заяви про видачу судового наказу з додатками надіслав на адресу боржника в порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частинами 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг" надійшла заява про скасування судового наказу (вх. суду № 15612/20 від 30.03.2020), в якій останнє не погоджується з доводами стягувача, викладеними у заяві про видачу судового наказу, а відтак і з виданим 24.02.2020 судовим наказом, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача та не підтвердження їх належними доказами. Так, як зазначає боржник, позивачем під час здійснення розрахунку 20% річних було невірно визначено періоди прострочення та не враховано, що розрахунок має здійснюватися за кожною видатковою накладною окремо, оскільки за кожною накладною дата початку періоду прострочення відрізняється він інших. Крім того, до заяви про видачу судового наказу заявником не додано належних доказів часткової оплати в загальному розмірі 18 090 грн. 31 коп., а посилання та надання як доказу акту звірки, складеного до договору №002651 від 11.12.2018 за період з 01.01.2019 по 10.11.2019, є неправомірним, оскільки акт звірки не є первинним документом та окремо не може бути належним доказом по справі.
Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Отже, враховуючи надходження від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг" заяви про скасування судового наказу та дотримання при цьому строків, встановлених частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 24.02.2020.
Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Скасувати судовий наказ, виданий 24.02.2020 Господарським судом Дніпропетровської області за наказним провадженням у справі № 904/1008/20 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Кейтерінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" заборгованості за договором поставки товару № 002651 від 11.12.2018 у розмірі 25 059 грн. 14 коп., 20% річних у розмірі 4 919 грн. 89 коп. та 210 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2020.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписаний - 01.04.2020.
Суддя Ю.В. Фещенко