ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
31.03.2020Справа № 910/3480/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши без виклику сторін матеріали клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до пред'явлення позову
Особи, які можуть набути статусу учасників судового процесу:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим Дівелопмент»
Відповідач 1: Акціонерне товариство «Фондова біржа ПФТС»
Відповідач 2: Приватне акціонерне товариство «Альтана Капітал»
Відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит»
Відповідач 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвінтум»
Третя особа 1: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
Третя особа 2: Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим Дівелопмент» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову, в якій просило:
- накласти арешт на прості іменні акції публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - Банк); міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA 4000136329;
- накласти арешт на все належне Банку на праві власності рухоме і нерухоме майно, а також майнові права;
- накласти арешт на кошти Банка, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, в тому числі ті, які знаходяться на кореспондентському рахунку/рахунках в Національному банку України в межах суми, яка стягується у зведеному виконавчому провадженні №59036926, яка еквівалентна 169 782 217,75 доларів США;
- накласти арешт на цінні папери, належні Банку та наявні на рахунках депонента Банка в депозитарних установах України;
- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Інвінтум» (далі - ТОВ «Інвінтум») внести зміни до системи депозитарного обліку щодо накладення арешту на прості іменні акції Банка (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA 4000136329), що обліковуються на рахунку в цінних паперах в депозитарній установі;
- заборонити ТОВ «Інвінтум» здійснювати будь-які облікові операції на рахунках депонентів в цінних паперах щодо простих іменних акцій Банка; міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA 4000136329, в тому числі, але не обмежуюсь, операціями списання, переказу, операції переведення прав на цінні папери прості іменні акцій Банка (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA 4000136329) з метою їх зарахування на рахунок у цінних паперах в іншій депозитарній установі тощо;
- зобов'язати депозитарну установу, в якій відкрито рахунок в цінних паперах депонента, на яких обліковуються прості іменні акції Банка (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA 4000136329), внести зміни до системи депозитарного обліку щодо накладення арешту на прості іменні акції Банка (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA 4000136329) та обліковуються на рахунку в цінних паперах депонента, заборонити здійснювати будь-які облікові операції на рахунку в цінних паперах депонента, які призводять до зміни кількості простих іменних акцій Банка (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA 4000136329) на рахунку в цінних паперах депонента таабо зміни прав на прості іменні акції Банка (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA 4000136329) на рахунку в цінних паперах депонента, в тому числі, але не обмежуюсь, операції списання, переказу, тощо, а також заборонити здійснювати операції переведення прав на прості іменні акції Банка (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA 4000136329), які обліковуються на рахунку в цінних паперах депонента;
- зобов'язати публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (далі - ПАТ «Національний депозитарій України») надіслати повідомлення разом із зазначеним судовим рішенням депозитарним установам, на рахунках яких обліковуються прості іменні акції Банка (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA 4000136329) про арешт таких акцій та заборону вчиняти будь-які дії з зазначеними цінними паперами;
- заборонити Банку здійснювати ліквідацію чи реорганізацію юридичної особи;
- заборонити Банку здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження належного йому на праві власності рухомого та нерухомого майна і відчужувати будь-яким способом все рухоме та нерухоме майно, цінні папери, а також майнові права, що належить йому на праві власності, у тому числі, але не виключно, за договорами купівлі-продажу, міни, застави, дарування тощо;
- заборонити Банку здійснювати будь-які дії, направлені на зміну органів управління Банка.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі № 910/3480/20 (суддя Марченко О.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Дівелопмент» про забезпечення позову задоволено.
27.03.2020 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до Господарського суду міста Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі № 910/3480/20 в частині
- накладення арешту на все належне Банку на праві власності рухоме і нерухоме майно, а також майнові права;
- накладення арешту на кошти Банка, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, в тому числі ті, які знаходяться на кореспондентському рахунку/рахунках в Національному банку України в межах суми, яка стягується у зведеному виконавчому провадженні №59036926, яка еквівалентна 169 782 217,75 доларів США;
- накладення арешту на цінні папери, належні Банку та наявні на рахунках депонента Банка в депозитарних установах України;
- заборони Банку здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження належного йому на праві власності рухомого та нерухомого майна і відчужувати будь-яким способом все рухоме та нерухоме майно, цінні папери, а також майнові права, що належить йому на праві власності, у тому числі, але не виключно, за договорами купівлі-продажу, міни, застави, дарування тощо;
- заборони Банку здійснювати будь-які дії, направлені на зміну органів управління Банка.
Подане клопотання про скасування вказаних заходів забезпечення позову мотивоване порушенням прав та законних інтересів заявника.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020 у зв'язку із перебуванням судді Марченко О.В. у відпустці, клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі № 910/3480/20 передано для розгляду судді Ярмак О.М.
За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Статтею 145 Господарського процесуального кодексу України визначено випадки, підстави та порядок розгляду суддею питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову.
Згідно ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 2 цієї статті визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, всупереч вказаній статті до поданого Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» клопотання про скасування заходів забезпечення позову заявником не додано доказів надіслання її копії разом з доданими до неї документами боржнику та стягувачу за ухвалою суду від 10.03.2020 у справі № 910/3480/20.
Отже, клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до пред'явлення позову подано без дотримання вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до пред'явлення позову у справі №910/3480/19 підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 145, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до пред'явлення позову з доданими до нього документами повернути заявнику без розгляду.
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Дата підписання ухвали 31.03.2020.
Суддя О.М.Ярмак