ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
31.03.2020Справа № 910/3051/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка» (49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 14; код ЄДРПОУ: 24440838)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максхолод» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 148/1, Н/П № 257 В літері А; код ЄДРПОУ: 39139964)
Про визнання дій такими, що порушують право інтелектуальної власності, заборону вчинення дій, вилучення з цивільного обороту та знищення продукції
Суддя Бондаренко Г.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласунка» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максхолод» (далі-відповідач) визнання дій такими, що порушують право інтелектуальної власності, заборону вчинення дій, вилучення з цивільного обороту та знищення продукції.
Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що 13 січня 2016 року між позивачем (ліцензіатом) та ОСОБА_1 (ліцензіаром) було укладено ліцензійний договір про надання прав на використання об'єкта права інтелектуальної власності (промислового зразка) № 13/01-16.
Даним договором визначено, що ліцензіар є власником патенту України на промисловий зразок «Стаканчик вафельний для морозива» № 31245, заявка № s 2015 00338 від 10.03.2015 року, класи 01-01; 09-05 Локарнської класифікації.
Відповідно до пункту 1.1 Договору промисловий зразок» - промисловий зразок «Стаканчик вафельний для морозива», що охороняється патентом України № 31245, заявка № s 2015 00338 від 10.03.2015 року, класи 01-01; 09-05 Локарнської класифікації та є об'єктом права інтелектуальної власності ліцензіара.
Пунктом 2.2 Договору передбачено, що ліцензіат отримує не виключне право використовувати промисловий зразок та право перешкоджати неправомірному використанню промислового зразка, в тому числі, забороняти таке використання третім особам. Зокрема ліцензіар надає право ліцензіату забороняти іншим особам використовувати промисловий зразок за патентом України «Стаканчик вафельний для морозива» № 31245, заявка № s 2015 00338 від 10.03.2015 року, класи 01-01; 09-05 Локарнської класифікації, без дозволу ліцензіара, за винятком випадків, коли таке використання не визнається згідно чинного законодавства порушенням прав власника патенту.
Крім того, між позивачем (ліцензіатом) та ОСОБА_1 (ліцензіаром) було укладено ліцензійний договір про надання прав на використання об'єкта права інтелектуальної власності (промислового зразка) № 26/04-19, яким визначено, що ліцензіар є власником патенту України на промисловий зразок «Стаканчик вафельний» № 39145, заявка № s 2018 02478 від 25.10:2018 року, клас 01-01 Локарнської класифікації.
Відповідно до пункту 1.1 Договору № 26/04-19 «Промисловий зразок» - промисловий зразок «Стаканчик вафельний», що охороняється патентом України № 39145, заявка № s 2018 02478 від 25.10.2018 року, клас 01-01 Локарнської класифікації та є об'єктом права інтелектуальної власності ліцензіара. Пунктом 2.2 Договору ліцензіату надається невиключне право використовувати промисловий зразок та право перешкоджати неправомірному використанню промислового зразка, в тому числі забороняти таке використання третім особам. Зокрема ліцензіар надає право ліцензіату забороняти іншим особам використовувати промисловий зразок за патентом України «Стаканчик вафельний» № 39145, заявка № s 2018 02478 від^.25.10.2018 року, клас 01-01 Локарнської класифікації, прав власника патенту.
Договорами визначено, що ліцензіат має право надсилати претензії третім особам, які незаконне використовують промислові зразки за патентом України, а також за згодою Ліцензіара подавати позови до суду щодо незаконного використання третіми особами виключних прав власника патенту України на промислові зразки.
Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним використанням відповідачем у своєму виробі (морозиві) промислових зразків, право на використання яких надано на підставі ліцензії позивачу, під час здійснення господарської діяльності по виготовленню морозива «Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ».
У зв'язку з чим позивач просить:
- визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Максхолод» із виробництва та введення в цивільний оборот продукції - виробу (морозива) «Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ» порушенням прав інтелектуальної власності на промисловий зразок «Стаканчик вафельний для морозива» за патентом України №31245 від 12.01.2016 року та промисловий зразок «Стаканчик вафельний» за патентом України № 39145 від 25.04.2019 року, які використовує у своїй діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласунка»;
- визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Максхолод» щодо реалізації (продажу) продукції - виробу (морозива) «Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ» порушенням прав інтелектуальної власності на промисловий зразок «Стаканчик вафельний для морозива» за патентом України № 31245 від 12.01.2016 року та промисловий зразок «Стаканчик вафельний» за патентом України № 39145 від 25.04.2019 року, які використовує у своїй діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласунка»;
- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Максхолод» здійснювати виробництво, реалізацію та введення в цивільний обіг будь-яким способом продукції - виробів (морозива) «Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ», які порушують права інтелектуальної власності на промисловий зразок «Стаканчик вафельний для морозива» за патентом України № 31245 від 12.01.2016 року та промисловий зразок «Стаканчик вафельний» за патентом України № 39145 від 25.04.2019 року, які використовує у своїй діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласунка»;
- вилучити із цивільного обігу та знищити продукцію-вироби (морозиво) «Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ», яке вироблене та введене в цивільний обіг Товариством з обмеженою відповідальністю «Максхолод» з порушенням прав інтелектуальної власності на промисловий зразок «Стаканчик вафельний для морозива» за патентом України № 31245 від 12.01.2016 року та промисловий зразок «Стаканчик вафельний» за патентом України № 39145 від 25.04.2019 року, які використовує у своїй діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласунка».
Судові витрати по справі позивач просить стягнути з відповідача.
16.03.2020 Суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та встановив позивачеві строк на усунення недоліків - 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Судом встановлено, що згідно з інформацією з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено особисто - 24.03.2020.
27.03.2020 від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач додав платіжні доручення, які підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
В абзаці 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки стосується захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності.
Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Керуючись статтями 12, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 182, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/3051/20.
2. Розгляд справи № 910/3051/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі № 910/3051/20 призначити 12.05.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
4. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали, але не пізніше закінчення строку підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом.
5. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзив.
6. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).
8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 31.03.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. П. Бондаренко