Дата документу 13.03.2020
Справа № 334/1262/20
Провадження № 1-кс/334/574/20
13 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020080050000928 від 11 березня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України -
12.03.2020 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020080050000928 від 11 березня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 11.03.2020, приблизно о 10.10 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території Осипенківського ринку, розташованого за адресою : м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 1-В, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, наніс не менше двох ударів ножем в область тулубу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини з пораненням нижньої долі лівої легені, пневматорекс та проникаючого поранення черевної порожнини з пораненням селезінки, гемоперітоніум, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.(ЄО 5902)
Підчас досудового розслідування гр. ОСОБА_4 звернувся до слідчого із заявою про те, що бажає долучити до матеріалів кримінального провадження свої речі в які був одягнений 11.03.2020 року, а саме:
- Чоловічі джинсові штани синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.
Після огляду вказані речу упаковано до картонної коробки.
Згідно із п.1 ч. 2 ст.167 КПК України вищезазначене майно є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі які були вилучені в ході проведення огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину) або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому на вилучене майно необхідно накласти арешт.
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання не з'явися, надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що 11.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, кримінальне провадження №12020080050000928.
Відповідно до постанови слідчого від 11.03.2020 року: чоловічі джинсові штани синього кольорубули визнані речовим доказом.
При зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, доказове значення у якому має вказані об'єкти, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, доказове значення у якому має вказані об'єкти, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Речі, вилучені під час проведення огляду місця події - мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, , зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
У зв'язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на чоловічі джинсові штани синього кольору, що є тимчасово вилученим, та які можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), для проведення подальших судових експертиз, щодо встановлення та з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на: чоловічі джинсові штани синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які були долучені до матеріалів кримінального провадження згідно заяви гр. ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1