Єдиний унікальний номер 333/7215/19
Номер провадження № 2/333/830/20
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
19 березня 2020 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Стоматова Е.Г.,
за участю секретаря судового засідання Кравець І.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Василега І.М.,
відповідача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача - адвоката Адоевцева С.Є.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 206) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, про приведення у попередній стан земельну ділянку, шляхом знесення самовільно побудованих споруд (будівель), -
18.12.2019 року позивач - ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зобов'язання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 знести самовільно збудовану ними господарську споруду, яка частково знаходиться на території земельної ділянки позивача; зобов'язати відповідачів відновити межу земельної ділянки у відповідності з технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_3 .
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2020 року справу прийнято в провадження судді Стоматова Е.Г., вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено повторне підготовче засідання (а.с. 58-59).
03 лютого 2020 року на адресу суду через канцелярію представником третьої особи - Запорізька міська рада - Матюшко Е.В. було подано письмові пояснення на позовну заяву (а.с.65-77).
02 березня 2020 року на адресу суду через канцелярію відповідачем - ОСОБА_3 було подано відзив на позовну заяву.
03 березня 2020 року на адресу суду через канцелярію відповідачем - ОСОБА_4 було подано відзив на позовну заяву.
06 березня 2020 року на адресу суду через канцелярію позивачем - ОСОБА_1 було подано відповіді на відзиви на позовну заяву.
У підготовчому засідання позивач та представник позивача - адвокат Василега І.М., доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримали. Заявили клопотання про витребування доказів, призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Адоевцев С.Є., проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував, заявив клопотання про виклик свідків. Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів - не заперечував, щодо призначення експертизи - поклався на розсуд суду.
У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав думку свого представника.
У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, вирішення клопотань поклалась на розсуд суду.
Також, представник позивача та позивач щодо заявлених відповідачем клопотань не заперечували.
Представник третьої особи - Запорізька міська рада, у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Причини не явки суду не відомі. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи не надходило.
Вислухавши заявлені клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи в рамках заявлених клопотань, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
На підставі вищевикладеного, суд, вважає, що клопотання сторін підлягають задоволенню, окрім клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, вирішення даного питання відкласти до надання роз'яснень фахівцем Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив. А відповідач заперечення у строк, встановлений судом.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Василега І.М. про витребування доказів - задовольнити. Залучити до участі у розгляді цивільної справи фахівця Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23), в якості спеціаліста для надання роз'яснень. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) надати суду інвентарну справу на об'єкти права власності нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .
Розгляд клопотання представника позивача - адвоката Василега І.М. про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи відкласти до надання роз'яснень фахівцем Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».
Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 від 19.03.2020 року, про виклик та допит свідків.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )
- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 )
- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 )
- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 )
- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 )
Підготовче провадження у цивільній справі № 333/7215/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Запорізька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, про приведення у попередній стан земельну ділянку, шляхом знесення самовільно побудованих споруд (будівель) - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 29 на 15 годину 00 хвилин 30 квітня 2020 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала виготовлена та підписана 19 березня 2020 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Е.Г. Стоматов