Ухвала від 30.03.2020 по справі 335/2684/20

1Справа № 335/2684/20 1-кс/335/1463/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080050000596 від 18.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2020 року, приблизно о 02 годині 57 хвилин, невстановлені особи, з метою таємного викрадення майна, що належить АТ «УКРСИББАНК», шляхом вільного доступу через відчинені двері, проникли до тамбурного приміщення АТ «УКРСИББАНК», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 3, де з використанням невстановленого вибухового пристрою на основі газоповітряної суміші, підірвали сейфову частину банкомату 5300278760, та з корисливих мотивів таємно викрали грошові кошти в сумі 417 000 гривень, які знаходились у вказаному банкоматі та належать АТ «УКРСИББАНК».

Під час проведення розшукових дій, було встановлено причетність до вказаного злочину гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, встановлено, що вказані особи пересуваються на автомобілях марки «LEXUS RX 350» та «Opel astra Н», та у зазначених автомобілях можуть бути наявні предмети, речі, та документи, що мають значення речових доказів у вищезазначеному кримінальному провадженні.

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2020 року було проведено обшук автомобіля «Lexus RX 350» в кузові білого кольору з д/н НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в ході якого 26.03.2020 року, в період часу з 16 години 48 хвилин до 18 години 40 хвилин, було виявлено та вилучено: Державні номерні знаки « НОМЕР_3 » в кількості 2 шт., які було упаковано до полімерного пакету з пояснювальною биркою; Державні номерні знаки « НОМЕР_4 » в кількості 2 шт., які було упаковано до полімерного пакету з пояснювальною биркою; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Lexus RX 350» в кузові білого кольору з д/н НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_6 , яке було упаковано до паперового конверту; Автомобіль «Lexus RX 350» в кузові білого кольору з д/н НОМЕР_1 .

Вилучені під час обшуку предмети були визнані речовими доказами.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.03.2020 року в ході проведення обшуку автомобіля «Lexus RX 350» в кузові білого кольору з д/н НОМЕР_1 , а саме:

- Державні номерні знаки « НОМЕР_3 » в кількості 2 шт., які було упаковано до полімерного пакету з пояснювальною биркою;

- Державні номерні знаки « НОМЕР_4 » в кількості 2 шт., які було упаковано до полімерного пакету з пояснювальною биркою;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Lexus RX 350» в кузові білого кольору з д/н НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_6 , яке було упаковано до паперового конверту;

- Автомобіль «Lexus RX 350» в кузові білого кольору з д/н НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
88533248
Наступний документ
88533250
Інформація про рішення:
№ рішення: 88533249
№ справи: 335/2684/20
Дата рішення: 30.03.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.08.2021)
Дата надходження: 23.07.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.04.2020 14:20 Запорізький апеляційний суд
23.04.2020 12:00 Запорізький апеляційний суд
27.04.2020 16:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
05.05.2020 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
27.07.2021 15:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
02.08.2021 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя