Заводський районний суд м. Запоріжжя
69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65
Справа № 332/298/20
Провадження №: 3/332/180/20
01 квітня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
працює підсобним робітником ТОВ «ТЕХЛАЙН КОНСАЛТ»
м. Запоріжжя, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
09.01.2020 о 14.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме - висловлював на адресу останньої погрози та образи із застосуванням нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
Крім того 13.01.2020 о 09.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 також вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме - висловлював на адресу останньої погрози та образи із застосуванням нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
Постановою суду від 18.03.2020 справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об'єднані в одне провадження, як такі, що є справами відносно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та які розглядаються одночасно одним і тим же органом.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.01.2020 та 13.01.2020 він за місцем свого проживання ображав дружину із застосуванням нецензурної лайки та погрожував їй фізичною розправою. У вчиненому щиро розкаюється. На теперішній час із дружиною примирився та засуджує свій вчинок.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 після вживання алкогольних напоїв стає агресивним, вчиняє сварки, у зв'язку із чим вона вимушена звертатись до правоохоронних органів. Просила застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (а.с.29).
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, є доведеною.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621103 від 08.01.2020 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 3), копією рапорту від 09.01.2020 року про отримання заяви №345 (а.с.4), протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.01.2020 року (а.с.5), протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621060 від 13.01.2020 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 14), копіями рапортів від 13.01.2020 року про отримання заяв № 509, 527 (а.с.15,16), протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.01.2020 року (а.с.17), а також поясненнями ОСОБА_1 у суді.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, їх наслідки, особу ОСОБА_1 , який на теперішній час засуджує свою поведінку, офіційно працевлаштований. Обставин, що обтяжували б або пом'якшували відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, є необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 грн.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (Отримувач: УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA138999980313040106000008004, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.
Суддя О.Л.Шалпегіна