Провадження № 1-кс/754/786/20
Справа № 756/9558/19
Іменем України
31 березня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві та керівника Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві та керівника Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу мотивує тим, що 17.05.2019 р., 10.07.2019 р. та 12.07.2019 р. вона звернулась до Київської місцевої прокуратури №5 та Оболонського УП ГУНП у Києві з заявами про вчинення кримінального правопорушення, які були зареєстровані в ЖЕО за №30447, №45731, № 46221.
Оскільки відомості за її заявами не були внесені до ЄРДР, скаржниця просить: зобов'язати начальника слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та керівника Київської місцевої прокуратури №5 внести заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЖЕО №30447, ЖЕО №45731, ЖЕО №46221.
В суд на розгляд скарги ОСОБА_3 не з'явилась, до суду подала заяву з проханням проводити розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням проводити розгляд скарги у його відсутності, просить відмовити в задоволенні скарги посилаючись на її необґрунтованість.
Представник Оболонського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості за заявами ОСОБА_3 від 17.05.2019 (ЖЕО№30447), від 10.07.2019 р. (ЖЕО №45731), від 12.07.2019 р. (ЖЕО №46221) про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені уповноваженими особами Оболонського УП ГУНП у м. Києві та Київською місцевою прокуратурою №5 до ЄРДР, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві та керівника Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури №5внести до ЄРДР відомості за заявами ОСОБА_3 від 17.05.2019 р., 10.07.2019 р. та 12.07.2019 р.про вчинення кримінального правопорушення, які зареєстрована в журналі єдиного обліку за №30447, №45731, № 46221.
Повідомити ОСОБА_3 про внесення відомостей по заявам про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: