Справа № 0805/2277/2012
Провадження № 6/314/8/2020
02.03.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мануйлової Н. Ю.,
секретар судового засідання Рясна А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі по справі № 0805/2277/2012 за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат по оплаті судового збору з ОСОБА_1 ,
08.05.2012 Вільнянським районним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат по оплаті судового збору з ОСОБА_1 .
19.09.2019 від представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі, просить зазначити відомості про боржника ОСОБА_1 .
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.
Судом встановлено, що 08.05.2012 по вказаній справі було видано судовий наказ, однак не було вказано дату народження боржника ОСОБА_1 та його РНОКПП.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Разом з тим відомості, які представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж просить внести до судового наказу, у заяві не вказані, на запит суду зазначена інформація не надана, тому підстави для задоволення заяви відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд
постановив :
У задоволенні заяви представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у судовому наказі по справі № 0805/2277/2012 за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат по оплаті судового збору з ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Н. Ю. Мануйлова
02.03.2020