Ухвала від 01.04.2020 по справі 753/3949/20

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3949/20

провадження № 6/753/400/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року на адресу суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2020 подання було залишено без руху та приватному виконавцю був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, подання буде вважатися неподаним та підлягатимиме поверненню приватному виконавцю.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошти» копію вказаної ухвали уповноважена особа приватного виконавця отримала 24.03.2020, однак на день винесення даної ухвали вказані недоліки в ухвалі суду від 16.03.2020 виконавець не усунув.

Таким чином, враховуючи те, що приватним виконавцем у встановлений строк не виконані вимоги ухвали суду, тому подання разом із додатками необхідно слід повернути останньому та вважати його неподаним.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - вважати неподаним та повернути приватному виконавцю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду черезДарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
88532956
Наступний документ
88532958
Інформація про рішення:
№ рішення: 88532957
№ справи: 753/3949/20
Дата рішення: 01.04.2020
Дата публікації: 03.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)