01 квітня 2020 р.Справа № 480/4136/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 року по справі № 480/4136/19 за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року, по справі № 480/4136/19
за позовом ОСОБА_1
до Сумської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 року: призначено до розгляду клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року по справі № 480/4136/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення; визнано неповажними причини пропуску Слобожанською митницею Держмитслужби строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 р. по справі № 480/4136/19; апеляційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року по справі № 480/4136/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови залишено без руху.
Однак, при виготовленні вищезазначених ухвал суду допущено описку, а саме не вірно зазначено апелянта.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, а саме: зазначити по тексту ухвал апелянта - "Слобожанська митниця Держмитслужби" замість "Сумська митниця ДФС".
Керуючись ст. ст. 169, 205, 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 року по справі № 480/4136/19, зазначити по тексту ухвал апелянта - "Слобожанська митниця Держмитслужби" замість "Сумська митниця ДФС".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.