01 квітня 2020 р. Справа № 520/12026/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Русанової В.Б.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 року по справі № 520/12026/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Харківським окружним адміністративним судом 27.12.2019 року прийнято прийнято додаткове рішення, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Харківській області.
29.01.2020 року на додаткове рішення суду ГУ ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області залишено без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
21.02.2020 року та 26.01.2020 року на адресу суду від ГУ ДПС у Харківській області надійшли клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2020 визнано підстави пропуску строку наведені у клопотаннях ГУ ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного апеляційного суду від 27.12.2019 року по справі № 520/12026/19 неповажними. Продовжено ГУ ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 року на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Згідно копії супровідного листа представником ГУ ДПС у Харківській області отримано копію ухвали суду 16.03.2020.
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 27.03.2020.
На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки у строк, встановлений судом, відповідачем не виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2020, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 року по справі № 520/12026/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова