01 квітня 2020 року справа №812/315/17
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року у справі № 812/315/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року позов Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2016 року № 0000331400 - задоволено (т.3, а.с. 167-172).
Відповідач не погодився з рішенням суду та подав апеляційну скаргу, за подання якої було сплачено судовий збір в сумі 7500,00 грн, згідно платіжного доручення від 16 березня 2018 року № 520 (т.3, а. с. 212).
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС постанову Луганського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року (т.4, а.с. 63).
До суду апеляційної інстанції відповідачем подано заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року (т.4, а.с. 75-76).
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що апелянтом при повторному зверненні до суду з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 7500,00 грн згідно платіжного доручення № 520 від 16 березня 2018 року (т.3 а. с. 212).
З огляду на викладене та враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 7500,00 грн підлягає поверненню.
На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись статтями 143, 241, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Офісу великих платників податків ДФС - задовольнити.
Повернути Офісу великих платників податків ДФС (код ЄДРПОУ 39440996) сплачений судовий збір за платіжним дорученням від 16 березня 2018 року № 520 на суму 7500 (сім тисяч п'ятсот) гривень 00 коп. з розрахункового рахунку № UA578999980313111206081005059, Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код за ЄДРПОУ 37944338, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.
Повний текст ухвали складений та підписаний 1 квітня 2020 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Геращенко
Судді: Е.Г. Казначеєв
Г.М. Міронова