Ухвала від 01.04.2020 по справі 200/10028/19-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 квітня 2020 року справа №200/10028/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Гаврищук Т.Г., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Азовської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі № 200/10028/19-а (головуючий суддя І інстанції - Давиденко Т.В., складене у повному обсязі 26 грудня 2019 року у м. Слов'янськ Донецької області) за позовом Приватного акціонерного товариства “Дружківський завод металевих виробів” до Донецької митниці Державної фіскальної служби України, Азовської митниці Держмитслужби, 3. Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Дружківський завод металевих виробів” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Донецької митниці Державної фіскальної служби України (з урахуванням уточнень) про визнання дії Донецької митниці ДФС щодо відмови в поверненні помилково сплачених сум мита, викладеної в листі від 29 липня 2019 року № 5272/10/05-70-19-01,- неправомірними; скасування відмови Донецької митниці ДФС у поверненні помилково сплачених сум мита, викладену в листі від 29.07.2019 року № 5272/10/05-70-19-01; зобов'язання Донецької митниці ДФС повторно розглянути заяву про повернення помилково сплачених сум державного мита в розмірі 14036077 грн. 02 коп. та надати до Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області висновок про повернення помилково сплаченого мита в розмірі 14036077 грн. 02 коп.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року позовні вимоги задоволені. Дії Донецької митниці Державної фіскальної служби України щодо відмови в поверненні Приватному акціонерному товариству “Дружківський завод металевих виробів” помилково сплачених сум мита, викладеної в листі від 29.07.2019 року № 5272/10/05-70-19-01визнано протиправними. Відмову Донецької митниці Державної фіскальної служби України у поверненні Приватному акціонерному товариству “Дружківський завод металевих виробів” помилково сплачених сум мита, викладеної у листі від 29.07.2019 року № 5272/10/05-70-19-01 скасовано. Зобов'язано Азовську митницю Держмитслужби повторно розглянути заяву Приватного акціонерного товариства “Дружківський завод металевих виробів” про повернення помилково сплачених сум державного мита в розмірі 14036077 грн. 02 коп. та надати до Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області висновок про повернення помилково сплаченого мита в розмірі 14036077 грн. 02 коп. (а.с. 92-99 т.4).

Не погодившись із судовим рішенням, Азовська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог (а.с. 102-117 т.4).

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

23 та 27 березня 2020 року до канцелярії суду від Азовської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про відкладення розгляду справу на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання через запроваджений карантин через спалах у світі коронавірусу.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи, з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11 березня 2020 року на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідування суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, а саме строк карантину продовжено до 24 квітня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з: першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідністю витребування нових доказів, у випадку,коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Таким чином, зважаючи на запроваджений по всій території України карантин та враховуючи рекомендації Ради суддів України, знаходження представника відповідача на лікарняному, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, з дня закінчення строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

На підставі клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 27 квітня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 309, 311, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Азовської митниці Держмитслужби про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 200/10028/19-а до 13:50 год. 27 квітня 2020 року про що повідомити сторін по справі.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 01 квітня 2020 року.

Судді Т.Г.Арабей

Т.Г. Гаврищук

Г.М. Міронова

Попередній документ
88526456
Наступний документ
88526458
Інформація про рішення:
№ рішення: 88526457
№ справи: 200/10028/19-а
Дата рішення: 01.04.2020
Дата публікації: 02.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.08.2020)
Дата надходження: 18.08.2020
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії щодо повернення надміру сплачених митних платежів на загальну суму 14 036 077,02 грн.
Розклад засідань:
11.03.2020 12:50 Перший апеляційний адміністративний суд
01.04.2020 13:50 Перший апеляційний адміністративний суд
27.04.2020 13:50 Перший апеляційний адміністративний суд
27.05.2020 13:50 Перший апеляційний адміністративний суд
17.06.2020 14:50 Перший апеляційний адміністративний суд
01.07.2020 14:40 Перший апеляційний адміністративний суд
13.07.2020 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
12.08.2020 12:50 Перший апеляційний адміністративний суд
09.09.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРАБЕЙ ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
ГОНЧАРОВА І А
суддя-доповідач:
АРАБЕЙ ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
ГОНЧАРОВА І А
ДАВИДЕНКО Т В
ДАВИДЕНКО Т В
відповідач (боржник):
Азовська митниця Держмитслужби
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Донецька митниця Державної фіскальної служби
Донецька митниця Державної фіскальної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Азовська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Азовська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Азовська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Дружківський завод металевих виробів"
Публічне акціонерне товариство "Дружківський завод металевих виробів"
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ПАСІЧНИК С С
Юрченко В.П.