про зупинення провадження по справі
01 квітня 2020 року справа №200/11289/19-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Тішевського В.В., представника позивача Рабко Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про перегляд постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 р. у справі № 200/11289/19-а за нововиявленими обставинами за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіПіІнжинірінг" про визнання незаконними та протиправними постанов про стягнення з боржника основної винагороди, витрат на проведення виконавчих дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Першого апеляційного адміністративного суду 2 березня 2020 року надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про перегляд постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 р. у справі № 200/11289/19-а за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 200/11289/19-а.
24 березня 2020 року до суду надійшло від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича клопотання про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що ПАТ «МК «Азовсталь» у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами посилається на обставини, які були встановлені у постанові Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 року у справі № 905/2319/17. Разом з тим, 17.03.2020 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 року у справі № 905/2319/17.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами обумовлена посиланням на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 року у справі № 905/2319/17, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи № 905/2319/17 в касаційному провадженні, а також з огляду на те, що судові рішення в господарській справі вже неодноразово були предметом розгляду всіх судових інстанцій.
На підставі викладеного, керуючись 195, 236, 310, 328, 321, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Зупинити провадження у справі № 200/11289/19-а до розгляду Верховним Судом справи № 905/2319/17 в касаційному провадженні і оприлюднення його в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 1 квітня 2020 року.
Судді Г.М. Міронова
Т.Г. Арабей
І.В. Геращенко