ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
27 березня 2020 року м. Київ№ 640/23449/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/23449/19 (далі - справа) за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання відповідача вжити заходів до організації та створення передбачених законом установ виконання покарань для відбуття покарання неповнолітніми жінками, які мають дітей у віці до 3-х років.
Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі, (далі - заявлене клопотання).
В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначено, зокрема, що наказом відповідача від 24.102019 №3245/5 створено сектор для тримання неповнолітніх жінок, які мають при собі дітей віком до трьох років, при державній установі "Кам'янська виправна колонія (№34)", отже оскільки позовні вимоги відповідачем фактично виконані, порушення закону усунуто, а тому у зв'язку із виправленням оскаржуваної бездіяльності, справа підлягає закриттю.
Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає на наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи вищезазначене у сукупності, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, та зважаючи не те, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності протиправною після такого виправлення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 238, 239, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -
1. Задовольнити клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі.
2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/23449/19 за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.Т. Шрамко