01 квітня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/602/20
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:
- визнати висновки акту № 59/21-22-33-05/ НОМЕР_1 від 21.10.2019 року "Про результати документальної планової перевірки ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів за період з 01.01.2017 по 31.12.2018, дотримання законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2018" необґрунтованими та такими що не відповідають нормам діючого законодавства;
- визнати незаконними та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.12.2019 року № 0028013305, яким вимагається сплатити 466223,88 грн. за податковим зобов'язанням з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, та 116555,97 грн. за штрафними санкціями; податкове повідомлення - рішення від 05.12.2019 року № 0028023305, яким вимагається сплатити 38851,98 грн. за податковим зобов'язанням по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та 9713,00 грн. за штрафними санкціями; податкове повідомлення - рішення від 05.12.2019 року № 0028033305, яким вимагається сплатити 510,00 грн. штрафні санкції за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п; податкове повідомлення - рішення від 05.12.2019 року № 0028043305, яким вимагається сплатити 514827,00 грн. за податковим зобов'язанням з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та 128706,75 грн. за штрафними санкціями.
Ухвалою суду від 12.03.2020 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання висновків акту № 59/21-22-33-05/ НОМЕР_1 від 21.10.2019 року "Про результати документальної планової перевірки ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів за період з 01.01.2017 по 31.12.2018, дотримання законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2018" необґрунтованими та такими, що не відповідають нормам діючого законодавства.
Ухвалою суду від 12.03.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлений десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали суду від 12.03.2020 року отримано позивачем 17.03.2020 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення № 7302702023469.
Строк для усунення недоліків визначених ухвалою суду від 12.03.2020 року закінчився 27.03.2020 року.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що ухвалу суду від 12.03.2020 року про залишення позовної заяви без руху, станом на 01.04.2020 року позивачем не виконано, недоліки адміністративного позову не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкових повідомлень-рішень разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя С.О. Варняк