Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
"01" квітня 2020 р. № 520/7782/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВ “Агроінвест Холдинг Охоче” від 06.03.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, б. 8, м. Харків, 61013) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінвест Холдинг Охоче” (вул. Вишнева, б.95, с. Старовірівка, Нововодолазький район, Харківська область, 63254) про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), -
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію будівель ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ”, за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Охоче, вул. Заозерна, буд. 20, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати керівництво ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ” негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, б. 8, м. Харків, 61013) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче" (вул. Вишнева, б.95, с. Старовірівка, Нововодолазький район, Харківська область, 63254) про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) - задоволено.
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа №520/7782/19, виданий Харківським окружним судом 27.01.2020 року, таким, що не підлягає виконанню.
Свою заяву обґрунтовує тим, що 04.02.2020 року головним державним виконавцем Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) В.М. Луговим було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61135765.
В рамках виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, шо за адресою: АДРЕСА_1 перебуває житловий будинок з надвірними будівлями, який належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_1 , шо підтверджується листом від 11.02.2020 р. № 56 Охоченської ср Нововодолазького району, актом державного виконавця від 18. 02.2020 р., договором дарування від 27.11.2001р.
ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» також підтверджується, що підприємство не експлуатує (не використовує) ні на яких правових підставах жодних будівель за адресою Харківська обл., Нововодолазький район, с. Охоче, вул. Заозерна, буд. 20.
Зазначає, що Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області як при проведенні перевірок ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ», так і при зверненні до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою було вказано невірну адресу місця знаходження будівель відповідача, що фактично призвело до ухвалення Харківським окружним адміністративним судом рішення у справі, що неможливо виконати у зв'язку з відсутністю обов'язку відповідача (боржника) ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» по відношенню до будівель, адреса яких зазначена в виданому виконавчому листі.
Розглянувши заяву представника відповідача від 06.03.2020 р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінвест Холдинг Охоче” про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю)по суті, суд встановив наступні обставини.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року по справі № 520/7782/19, яке набрало законної сили 12.12.2019 року, адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, б. 8, м. Харків, 61013) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче" (вул. Вишнева, б.95, с. Старовірівка, Нововодолазький район, Харківська область, 63254) про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) - задоволено. До повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію будівель Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче", за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Охоче, вул. Заозерна, буд. 20, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче" негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
04.11.2019 року представнику позивача було видано виконавчий лист.
Як вбачається з поданої заяви та доданих документів за адресою: АДРЕСА_1 20 перебуває житловий будинок з надвірними будівлями, який належить на правів власності ОСОБА_1 , що підтверджується копіями: листа від 11.02.2020 р. № 56 Охоченської ср Нововодолазького району, акту державного виконавця від 18. 02.2020 р., договору дарування від 27.11.2001 р., копією титульного аркуша технічного паспорту на житловий будинок.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 І.М. про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, б. 8, м. Харків, 61013) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінвест Холдинг Охоче” (вул. Вишнева, б.95, с. Старовірівка, Нововодолазький район, Харківська область, 63254) про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) - відмовлено у повному обсязі.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 374 КАСУ суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи вищенаведене, суд встановив наявність інших причин для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню через неможливість проведення будь яких виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду від 26.09.2019 року, оскільки приміщення за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_1 с. Охоче, вул. Заозерна, буд. 20 не належить на праві власності та не знаходиться у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінвест Холдинг Охоче”.
За таких обставин, суд вважає, заяву представника відповідача по справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 5, 44, 45, 238, 248, 250, 256, 294, 374 КАС України, суд, -
Заяву представника ТОВ “Агроінвест Холдинг Охоче” від 06.03.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист про примусове виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 520/7782/19.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повна ухвала складена 01.04.2020 р.
Суддя Бадюков Ю.В.