Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повернення позовної заяви
01 квітня 2020 р. Справа № 520/2105/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (відділу з питань перерахунку пенсій № 17) від 24 січня 2020 р. № 465 про відмову мені - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переведенні мене з пенсії за віком, призначеної згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" і призначені мені пенсії за віком згідно Закону України "Про державну службу";
- зобов'язати відповідача врахувати надані мною довідки ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Харківській області та Управління кадрового забезпечення Головного Управління Національної поліції та провести провести розрахунок і призначити мені пенсію за віком згідно Закону України "Про державну службу" з 16 січня 2020 р.
Ухвалою суду від 24.02.2020 р., позовну заяву по адміністративній справі № 520/2105/2020 - залишено без руху.
Надано позивачу строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:
- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.;
- належним чином завірених доказів (із зазначенням прізвища, ініціалів, підпису особи, якою такі докази завірено; дати та напису "Згідно з оригіналом" на кожній сторінці документу, якій засвідчується) на підтвердження фактичних обставин справи у відповідності до кількості учасників справи.
В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення. Так, суд наголошує, що 24.02.2020 р. на адресу, вказану позивачем у позовній заяві була відправлена ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 р. Однак, на адресу Харківського окружного адміністративного суду 30.03.2020 р. повернувся конверт із позначкою "за закінченням встановленого строку зберігання". Відповідно до приписів КАС України позивач є належним чином повідомлений про процесуальне рішення по справі. Станом на 01.04.2020 р. (з урахуванням терміну більшого, ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно п. 1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України: позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Крім того суд зазначає, що позивач ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 24.02.2020 р. був попереджений про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.А. Полях