Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
"01" квітня 2020 р. № 520/3301/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Ізюмського управління Головного управління ДПС у Харківській області (64309, Харківська область, м.Ізюм, вул. Покровська, 32, ідентифікаційний номер 43191721) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ізюмського управління Головного управління ДПС у Харківській області , в якому просить суд :
- визнати протиправним та скасувати рішення Ізюмського управління Головного управління ДПС у Харківській області № 12 від 13.01.2020 року про анулювання реєстрації та виключення з Реєстру платників єдиного податку фізичної особи-підприємця. ОСОБА_1 (Ід. номер НОМЕР_1 );
- зобов'язати Ізюмське управління Головного управління ДПС у Харківській області поновити реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як платника єдиного податку другої групи з 01.01.2020 року та включити до реєстру платників єдиного податку,
- стягнути на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Ід, номер НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 2102,0 гри. за рахунок бюджетних асигнувань Ізюмського управління Головного управління ДПС у Харківській області.
Ухвалою суду від 16.03.2020 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізюмського управління Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху. Повідомлено позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду позовну заяву, в якій вказати належного відповідача та заявити позовні вимоги до нього.
На виконання вимог ухвали від 16.03.2020 року позивачем надано заяву про усунення недоліків, в якій вказано належного відповідача по справі - Головне управління ДПС у харківській області.
Ухвалою суду від 30.03.2020 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізюмського управління Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Судом встановлено, що у тексті ухвали допущено описку в найменуванні відповідача, а саме зазначено - Ізюмське управління Головного управління ДПС у Харківській області замість вірного - Головне управління ДПС у Харківській області.
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 р. в найменуванні відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 р. по справі № 520/3301/2020.
Вказати вірне найменування позивача - "Головне управління ДПС у Харківській області" замість помилково зазначеного - " Ізюмське управління Головного управління ДПС у Харківській області".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Рубан В.В.