30 березня 2020 р. м. Рівне №569/17626/16-а
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Махаринця Д.Є., судді Гудими Н.С. Зозулі Д.П. , після отримання заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами за позовом
ОСОБА_1
доРівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання незаконним рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
13.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 569/17626/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії за вислугу років.
Підставою для перегляду судового рішення зазначено встановлення Конституційним Судом України неконституційності (конституційності) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане (пункт 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.
За результатами повторного автоматизованого розподілу 23.03.2020 справа №569/17626/16-а надійшла в провадження судді Махаринцю Д.Є.
Частиною восьмою статті 33 КАС України визначено, що незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.
Таким чином, дана заява підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.03.2020 визначено колегію у складі трьох суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №569/17626/16-а: Махаринець Д.Є. - головуючий суддя; судді: Гудима Н.С., Зозуля Д.П.
Колегія суддів встановила, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, а також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за виключними обставинами.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за виключними обставинами відсутні.
В силу положень статті 368 КАС України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене, заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Відповідно до статті 52 КАС України У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків.
До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис від 24.07.2019 щодо припинення державної реєстрації Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.
Таким чином, суд вважає за потрібне замінити відповідача Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Керуючись статтями 33, 366 та 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження про перегляд судового рішення за виключними обставинами в адміністративній справі №569/17626/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.
Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №569/17626/16-а на 10:00 год. 30 квітня 2020 року в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, 87.
Замінити відповідача Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, місто Рівне, вулиця Короленка 7, ЄДРПОУ 21084076).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання пояснень по суті заяви.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Роз'яснити, що неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий cуддя Махаринець Д.Є.
Судді Гудима Н.С.
Зозуля Д.П.