Ухвала від 30.03.2020 по справі 460/1933/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2020 року м. Рівне №460/1933/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Рівненський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків встановлювався строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали. Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання відповідної заяви де зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також позивачу необхідно було подати належним чином засвідчені копії письмових доказів долучених до позовної заяви з урахуванням викладеного в ухвалі.

25.03.2020 на адресу суду надійшла заява з додатками від позивача про усунення недоліків позову. Так, на виконання ухвали суду від 19.03.2020 позивачем щодо додатків №2,3,5,6,7,8,12 зазначено дослівно "наявний оригінал" проте не зазначено щодо наявності саме у позивача або іншої особи таких оригіналів.

А отже з огляду на вищевикладене суд вважає, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення судом позовної заяви з огляду на неповне усунення позивачем недоліків зазначених в ухвалі від 19.03.2020, не є обмеженням доступу до суду, яке гарантоване пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України. У межах строку визначеного КАС України та в разі виконання інших вимог процесуального закону позивач має право на повторне звернення до суду з такою позовною заявою, що забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі подання адміністративного позову особисто або через представника.

Отже, оскільки суд дійшов висновку, що позивач у вказаний строк недоліки позовної заяви не усунув в повному обсязі, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.

Попередній документ
88525337
Наступний документ
88525339
Інформація про рішення:
№ рішення: 88525338
№ справи: 460/1933/20
Дата рішення: 30.03.2020
Дата публікації: 02.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.03.2020)
Дата надходження: 16.03.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій