Ухвала
30 березня 2020 року
м. Київ
справа № 759/9894/19
провадження № 61-5030ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення,
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ директора Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ОСОБА_2. «Про дисциплінарне стягнення» від 06 травня 2019 року № 336 та стягнути з відповідача судовий збір.
Святошинський районний суд м. Києва рішенням від 30 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, позов задовольнив. Визнав незаконним та скасував наказ директора Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ОСОБА_2. «Про дисциплінарне стягнення» від 06 травня 2019 року № 336. Стягнув з Дочірнього підприємства «Укравтогаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 грн.
16 березня 2020 року Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Дочірнім підприємством «Укравтогаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в касаційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтована тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду від 29 січня 2020 року складено 13 лютого 2020 року, а отримано заявником 17 лютого 2020 року, на підтвердження наведеного надано копію поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 0318628655839 та витяг з сайту «Укрпошта».
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 29 січня 2020 року заявник отримав 17 лютого 2020 року.
Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в касаційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року заявник зазначає, що відсутній правовий висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини першої статті 148 КЗпП України, відповідно до якої дисциплінарне стягнення застосовується власником або уповноваженим ним органом безпосередньо за виявленням проступку, але не пізніше одного місяця з дня його виявлення, не рахуючи часу звільнення працівника від роботи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю або перебування його у відпустці (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Клопотання Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Дочірньому підприємству «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» строк на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року.
Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/9894/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. П. Курило