73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
06.04.2010 Справа № 15/44-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Трейдінг ЛТД", м.Київ
до Приватного підприємства "Скирда", м.Херсон
про стягнення 13025 грн. 03 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - Лобоха В.І. - президент ТОВ "Євразія Трейдінг", протокол від 30.04.2009р.
від відповідача - не прибув
Товариством з обмеженою відповідальністю "Євразія Трейдінг ЛТД" заявлено позов про стягнення з ПП "Скирда" основного боргу за поставлений товар у розмірі 6520грн.91 коп., індексу інфляції в сумі 449 грн. 94 коп., пені за поставлений товар в сумі 5901 грн. 43 коп. та три відсотки річних за прострочення платежу в сумі 152 грн. 75 коп.
Листом №14 від 26.03.10р. позивач пояснив, що ним зроблений перерахунок суми боргу та сума основного боргу складає 6 042 грн. 91коп., пеня та штрафні санкції - 5 492 грн. 74коп., збитки від інфляції - 441 грн. 13 коп. та 3% річних 141 грн. 55 коп., всього 12118 грн.33 коп. Відповідач частково погасив суму боргу перерахувавши позивачу 625 грн., а тому позивач просить стягнути 11493 грн.33коп.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в засідання не з'явився та заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що штатний працівник - Прудіус С.С. знаходиться у відпустці.
Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, керівника відповідача , про дату судового засідання було попереджено заздалегідь, а тому він не був обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншим особам з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у судовому засіданні касаційної інстанції. Той факт, що один із його штатних працівників знаходиться у відпустці, не означає, що керівник не міг видати довіреність іншій особі.
За таких умов справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -
Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. За таких умов суд приймає заяву позивача про зменшення суми позову та позов розглядається з вимогами про стягнення 11493 грн. 33коп.
18 березня 2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євразія Трейдінг ЛТД" та ПП "Скирда" був укладений договір №048/09/Ф на поставку будівельної фурнітури для вікон та дверей (надалі-товар).
На виконання умов договору протягом березня 2009 року ТОВ "Євразія Трейдінг ЛТД" на підставі договору були проведені на оплатній основі поставки даного товару, що підтверджуються видатковими накладними: накладна № 2009/038/00360 від 26.03.09 р., на суму 5313,60 грн.; накладна № 2009/034/00359 від 26.03.09 р., на суму 16898,64 грн. Оскільки ТОВ "Євразія Трейдінг ЛТД" постачає даний товар за договором на дистриб'юторське обслуговування № 037/09/Ф від 13.02.2009 р., то дану поставку та отримання даного товару відповідачем ПП „Скирда" підтверджують також товаротранспортні накладні від ЗАТ "Сантехпром-Нова", що являється виробником та вантажовідправником товару, а саме: товаротранспортна накладна № 360 від 26.03.09р., товаротранспортна накладна № 359 від 26.03.09 р.
Згідно до п 7.3. договору відповідач зобов'язався один раз на тиждень по факту реалізації але не пізніше 45-ти календарних днів з моменту отримання товару провести оплату вартості товару згідно рахунку виставленого Продавцем.
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав, за поставлений товар розрахувався частково, а саме не здійснив кінцевий розрахунок на суму 6042 грн. 91 коп. за отриманий товар згідної накладної № 2009/034/00359 від 26.03.2009 р. на суму 16898, 64 грн., а на день розгляду справи на суму 5417 грн. 91 коп. та позов в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунком позивача збитки від інфляції складають 441 грн. 13коп., а 3% річних - 141 грн. 55 коп. та підлягають стягненню.
У відповідності до вимог ст.ст. 526, 549 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк. За невиконання чи неналежне виконання зобов'язання боржник повинен сплатити неустойку. Згідно п. 8.3. договору № 048/09/Ф від 18.03.2009 р. за порушення терміну виконання зобов'язання по договору винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,3% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення та згідно п. 8.5 даного договору, в разі прострочення більше ніж на десять календарних днів терміну оплати товару, винна сторона сплачує штраф в розмірі 5 (п'яти) відсотків від суми простроченого зобов'язання.
Згідно розрахунку позивача сума пені складає 5166 грн. 69 коп. а 5% штрафу - 326 грн. 05 коп. Пеня нарахована за 285 днів починаючи з 11.05.09р. по 19.02.10р.
Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. За таких умов позивач має право на стягнення пені за 182 дня, що складає 3298 грн. 93 коп. та підлягає стягненню.
Щодо стягнення 5% штрафу - 326 грн. 05 коп., то він позивачем заявлений в межах строків позовної давності та підлягає стягненню.
За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з ПП "Скирда ", м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км., р/рахунок 26002310049601 у філії АБ "Південний", м. Херсон, МФО 352640, код ЄДРПОУ 33726348 на користь ТОВ "Євразія Трейдінг ЛТД", м. Київ, вул. Артема,73, р/рахунок 2600833420802 у філії "Центральне РУ" АТ "Банку "Фінанси та кредит", МФО 300937, код ЄДРПОУ 22861270, - 5492(п'ять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 74 коп. основного боргу, 441(чотириста сорок одна) грн. 13 коп. збитків від інфляції, 3% річних у сумі 141(сто сорок одна) грн. 55 коп., пені за прострочення платежу у сумі 3298 (три тисячі двісті дев'яносто вісім) грн. 93 коп., 5% штрафу у сумі 326(триста двадцять шість) грн.05коп., 97(дев'яносто сім) грн. витрат по держмиту та 177(сто сімдесят сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В задоволені суми 2622грн.51коп. відмовити.
4. Після набрання рішенням законної чинності - видати наказ.
5.Копії рішення надіслати сторонам по справі.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 07.04.2010р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України