73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
01.04.2010 Справа № 15/22-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Партнер", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос", м.Херсон
про стягнення 8000 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Петрик Д.А. - представник, дов. від 04.12.2009р.
від відповідача - Козонак В.М. - директор ТОВ "Автомобільний завод "Віпос" протокол загальних зборів учасників товариства ТОВ "Автомобільний завод "Віпос" від 29.08.2008р.паспорт МР 246948, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 06.03.2008р.
Позивач звернувся з позовом та просить стягнути з відповідача - ТОВ "Автомобільний завод "ВІПОС" штраф за понаднормовий простій автомобілів під розвантаженням у сумі 8000 грн.
Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що відсутня його вина у понаднормову простої автомобілів під розвантаженням.
Відповідачем також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він не отримав відповіді від Херсонської митниці на його запит від 10.03.10р.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -
Позивач проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечує, оскільки за такою підставою вже відкладався розгляд справи. До того ж, обов'язок доказування покладається на відповідача, а тому він зобов'язаний свої заперечення забезпечити належними доказами.
З урахуванням думки позивача клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхиляється.
Згідно договору № СРК 209/08 від 18 липня 2009р. ТОВ «Карго Партнер»та даних в СМР б/н організувало перевезення вантажу автомобілем № АО8063АО/АО6763ХХ по маршруту Коsісе (Словаччина) м/п Ужгород - Херсон (Україна).
06 лютого 2009 р. відповідач підтвердив надання послуг підписавши зі свого боку акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ/С-000081 і здійснивши оплату згідно виставленого рахунку за послуги № СФ/С-000081 від 23 січня 2009 р.
Відповідно до умов п.3.2.5. договору № СРК 209/08 Клієнт зобов'язується: "Забезпечити заваження/розвантаження в пункті завантаження (розвантаження) з дотриманням правил техніки безпеки, вимог до кріплення вантажу на транспортному засобі, а також оформлення всіх необхідних документів у наступний термін: при міжміських перевезеннях по території України - 24 години (12 годин на завантаження і 12 годин на розвантаження); при міжнародних перевезеннях - 48 годин на завантаження/розвантаження та митне оформлення на території України і 48 годин на завантаження/розвантаження та митне оформлення на території інших держав, при цьому, вищевказаний час розуміється сторонами як сумарно необхідний для проведення всіх перерахованих вище процедур для кожного окремого перевезення;
Вищенаведені строки вважаються нормативним простоєм і є складовим транспортного процесу".
Згідно відміток (штамп Херсонської митниці) в СМК б/н автомобіль № АО1983АС/АО1250ХХ прибув на Херсонську митницю для проходження митного оформлення 24.01.09 р. Митне оформлення було завершено 05.02.09р. Внаслідок чого відбулось порушення п.3.2.5 договору і наднормовий простій за період з 24.01.09 р. по 05.02.09 р. (без врахування 48 годин нормативного часу необхідного для митного оформлення та розвантаження) склав 11 днів.
В п. 5.1. договору зазначено, що: "Клієнт оплачує Експедитору штраф за наднормативний простій транспортного засобу на місцях завантаження-розвантаження або митного оформлення із розрахунку:
- при міжміських перевезеннях по території України: 250 грн. за кожну розпочату добу наднормативного простою, якщо інше не зазначено в заявці;
- при міжнародних перевезеннях: 500 грн. за кожну добу наднормативного простою на території України, а також 500 грн. за кожну розпочату добу наднормативного простою на території інших країн, якщо інше не зазначено в заявці".
Щодо заперечень відповідача про відсутність його вини у понаднормовому простої автомобіля, то відповідач є стороною по договору, укладеного ним з позивачем та несе відповідальність за умови його виконання. У випадку понесення ним збитків за вини інших організацій він вправі відшкодувати ці збитки за рахунок підприємств, за чиєї вини він їх поніс.
За таких умов, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити у повному обсязі.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "ВІПОС", 73000, м.Херсон, вул.Патона, 4-Д, код ЄДРПОУ 34074667, р/р.2600210891 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль" м.Херсон, МФО 352093 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Партнер", м.Київ, вул.Автопаркова, 7, код ЄДРПОУ 33693358, р/р.26006401307706 в АТ «ОТП Банк»м.Київ, МФО 300528 - 8000(вісім тисяч)грн. 00 коп. штрафу, 102(сто дві)грн. витрат по держмиту та 236(двісті тридцять шість)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4.Копії рішення направити сторонам по справі.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 02.04.2010р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України