Постанова від 31.03.2020 по справі 235/1749/20

Справа № 235/1749/20

Провадження № 3/235/824/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши заяву правопорушника ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 31.03.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року на адресу суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 17000,00 гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення постановою судді від 31 березня 2020 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбачених ст.164 ч.1 КУпАП.

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/235/824/20, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Красноармійського міськрайонного суду від 31.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 164 ч.1 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 17000,00 гривень без конфіскації табачних виробів та покладанням на правопорушника судових витрат в сумі 420,40 гривень. З заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник грошові кошти в сумі 17000,00 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, просить надати розстрочку на шість місяців.

Згідно статі 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленомузаконом. Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. З повідомлених ОСОБА_1 обставин (тимчасово не працює, пенсіонер) вбачається, що правопорушнику, в силу його майнового стану, дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000,00 гривень, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву правопорушника ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2020 року по справі № 3/235/824/20 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень строком на шість місяців, зобов"язавши сплачувати певними частинами щомісячно до 31 числа, починаючи з квітня 2020 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.Г.Токарєв

Попередній документ
88508649
Наступний документ
88508653
Інформація про рішення:
№ рішення: 88508651
№ справи: 235/1749/20
Дата рішення: 31.03.2020
Дата публікації: 02.04.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Покровський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку провадження господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.03.2020)
Дата надходження: 12.03.2020
Предмет позову: Порушення порядку провадження господарської діяльності
Розклад засідань:
20.03.2020 09:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
31.03.2020 14:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОКАРЄВ АРТЕМ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ТОКАРЄВ АРТЕМ ГЕННАДІЙОВИЧ
правопорушник:
Гулієв Ільхам Магеррам Огли