Справа № 234/8198/19
Провадження № 2/234/177/20
про обов'язкову участь відповідача
26 лютого 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області , в складі:
головуючого - судді Бакуменко А.В.,
при секретарі судового засідання: Кісточка І.В.
за участі представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадщину, клопотання представника позивача - адвоката Склярова В.В. про обов'язкову участь відповідача ОСОБА_4 ,-
В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадщину
В судові засідання, відповідач ОСОБА_4 не з'являється, являється лише його представник.
22.01.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про визнання явки відповідача обов'язковою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримав, зазначивши, що представник не може відповісти на ряд запитань в зв'язку з чим слід визнати явку відповідача обов'язковою.
Представник відповідача - Лозовий І.О. заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача Склярова В.В. про визнання явки відповідача обов'язковою підлягає до задоволення, так як у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи те, що особисті пояснення відповідача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку відповідача ОСОБА_4 визнати обов'язковою.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача - адвоката Склярова В.В. про обов'язкову участь відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати обов'язковою особисту участь відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадщину.
Розгляд справи відкласти на 24.03.2020 року на 15-00 годин.
Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_4 , для виконання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Бакуменко