Справа № 234/20115/19
Провадження № 3/234/79/20
13 березня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №298851 від 24.11.2019р, який надійшов з батальйону патрульної поліції в м.Краматорську та Слов'янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецька область, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.130 КУпАП, -
24 листопада 2019 року о 20 годині 46 хвилин в м.Краматорськ Донецької області, по вул.Н.Курченко, біля буд.10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, не чітке мовлення, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Від керування водій усунений.
Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Нещерет О.С ОСОБА_2 , представник особи, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , надав до суду заяву, згідно до якої просить закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. В заяві також просив проводити судове засідання без його участі та участі ОСОБА_1 .
На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно до ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Судом встановлена вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №298851 від 24.11.2019р;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно яких останні пояснили, що 24.11.2019р були залучені свідками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який під час керування транспортним засобом був з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, не чітке мовлення, запах алкоголю з порожнини рота, та в їх присутності водій відмовився пройти огляд на виявлення стану сп'яніння.
Частинами 2, 3 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.
Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Так, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП вперше надійшов до Краматорського міського суду Донецької області 26 листопада 2019 року, та було призначене судове засідання на 10.12.2019р з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Однак, судові засідання щодо розгляду даної справи неодноразово відкладались, а саме:
1)10.12.2019р - за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для укладення договору із захисником;
2)06.01.2020р - за клопотанням захисника для ознайомлення з матеріалами справи;
В період часу з 03.02.2020р по 18.02.2020р включно суддя знаходився у щорічній відпустці, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено.
3)21.02.2020р - за клопотанням захисника для виклику до суду свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у зв'язку з чим слухання справи відкладено та призначено на 13.03.2020р.
Таким чином суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.
Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу
Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (24 листопада 2019 року) до дня накладення адміністративного стягнення (13 березня 2020 року) пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38 ч.2, 130 ч.1, 277, 280 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.М. Лутай