Справа № 234/320/20
Провадження № 3/234/337/20
12 березня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №298808 від 30.12.2020р, який надійшов з БПП в м.Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП,
- за ст.124 КУпАП,
30 грудня 2019 року, о 11:30 годині, в м.Краматорську, керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo, номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтовому покриттю вул.О.Тихого з боку вул.Південна, в напрямку вул.Миру, на перехресті вул.О.Тихого та вул.Паркова, водій ОСОБА_1 , рухаючись на зелений сигнал світлофора, не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості руху або зупинки транспортного заходу, виконуючи маневр поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-3302, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався та зупинився на світлофорі у зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав в повному обсязі.
З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав цілком, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.
Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40грн.
Керуючись ст.ст.401, 124, 268, 280 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі в розмірі 340грн (триста сорок гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Лутай А.М.