30 березня 2020 року м. Чернігів Справа № 825/569/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали справи за позово ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області № 0000181703 від 14.03.2016;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області № 0000191703 від 14.03.2016.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2016, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області № 0000181703 від 14.03.2016 та № 0000191703 від 14.03.2016.
Постановою Верховного Суду від 19.03.2020 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2016 та хвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
У зв'язку з вищевикладеним та з метою підготовки справи до розгляду за правилами загального позовного провадження у позивача необхідно витребувати належним чином засвідчений переклад реєстраційних документів, згідно яких здійснювалося митне оформлення автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Е220CDI, номер кузова НОМЕР_1 - НОМЕР_2 за митною декларацією від 02.09.2015.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні на 09:00 год. 21 квітня 2020 року, яке буде проводитись під головуванням судді Ткаченко О.Є. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином засвідчений переклад реєстраційних документів, згідно яких здійснювалося митне оформлення автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Е220CDI, номер кузова НОМЕР_1 - НОМЕР_2 за митною декларацією від 02.09.2015.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 30 березня 2020 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Ткаченко