Ухвала від 31.03.2020 по справі 824/442/20-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

31 березня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/442/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Буковинської митниці Держмитслужби (вул. Руська, 248 М, м.Чернівці, 58023, код ЄДРПОУ: 43332555), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Буковинської митниці Держмитслужби (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Буковинської митниці Держмитслужби щодо відмови у призначенні допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_1 ;

- зобов'язати призначити та виплатити матеріальне забезпечення за страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності згідно листків тимчасової непрацездатності: НОМЕР_2 від 03.12.2018 року, НОМЕР_3 442324 від 15.12.2018 року, АВЦ 617707 від 22.12.2018 року, НОМЕР_4 від 29.12.2018, АГЩ 442412 від 11.01.2019 року, НОМЕР_3 566379 від 21.01.2019 року, АГЩ 442506 від 01.02.2019 року, АГЩ 442649 від 21.02.2019 року, АГЩ 442541 від 05.03.2019 року, АГЩ 442721 від 07.04.2019 року, АГЩ 442813 від 17.04.2019 року, АГЩ 442739 від 26.04.2019 року, АГЩ 566547 від 08.05.2019 року, АГЩ 442859 від 22.05.2019 року;

- стягнути судові витрати з відповідача.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред'явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Буковинської митниці Держмитслужби, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими статтями 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, з викликом осіб.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 10:00 год. 28 березня 2020 р. Справа розглядатиметься суддею Боднарюком О.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, запропонувати позивачу у дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, запропонувати відповідачу у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк

Попередній документ
88500316
Наступний документ
88500318
Інформація про рішення:
№ рішення: 88500317
№ справи: 824/442/20-а
Дата рішення: 31.03.2020
Дата публікації: 01.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.09.2020)
Дата надходження: 07.09.2020
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
Розклад засідань:
23.07.2020 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.08.2020 13:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
УХАНЕНКО С А
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
УХАНЕНКО С А
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області
Чернівецьке міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області
відповідач (боржник):
Буковинська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Чернівецьке міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області
заявник касаційної інстанції:
Буковинська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Буковинська митниця Держмитслужби
Чернівецьке міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області
позивач (заявник):
Гуцул Григорій Іванович
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
МАТОХНЮК Д Б
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОВГИРА Д І
ШЕВЦОВА Н В