про об'єднання справ в одне провадження
Справа №500/2060/19
24 січня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мартиць О.І.
за участю:
секретаря судового засідання Риндюк В.Т.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Цурки Н.О.
представника відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області Живчик В.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
11 вересня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2307-50 від 13.08.2019 в сумі 12060,84 грн.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін у судове засідання на 16.10.2019.
07.10.2019 від Головного управління ДПС у Тернопільській області через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступив відзив на позовну заяву.
15.10.2019 та 18.10.2019 представником позивача адвокатом Цуркою Н.О. через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду подано відповідь на відзив.
16.10.2019 відкладено розгляд справи на 07.11.2019.
18.10.2019 від представника позивача через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступило письмове клопотання про об'єднання справ в одне провадження.
07.11.2019 в судовому засіданні розгляд справи відкладено до 20.11.2019 за клопотанням представника позивача.
20.11.2019 та 20.12.2019 судові засідання в даній адміністративній справі не проводились, що підтверджується довідками, складеними секретарем судового засідання.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 в адміністративній справі №500/2060/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги призначено судове засідання на 24.01.2020.
24.01.2020 ухвалою суду постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання допущено процесуальне правонаступництво та замінено сторону відповідача Головного управління ДФС у Тернопільській області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Тернопільській області.
В судовому засіданні 24.01.2020 позивач та представник позивача подане 18.10.2019 клопотання про об'єднання справ в одне провадження підтримали та просили об'єднати в одне провадження справу №500/1325/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2307-50 від 11.05.2019 у сумі 9306,66 грн. зі справою №500/2060/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2307-50 від 13.08.2019 у сумі 12060,84 грн.
Представник відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області в судовому засіданні 24.01.2020 проти задоволення клопотання про об'єднання справ в одне провадження не заперечила.
Судом встановлено, що предметом розгляду адміністративних справ №500/1325/19 та №500/2060/19 є визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) за період з січня по грудень 2018 року та з січня по серпень 2019 року.
Крім того, вимога Головного управління ДФС у Тернопільській області №Ф-2307-50 від 13.08.2019 на суму 12060,84 грн. містить в собі суму в 9306,66 грн., правомірність нарахування якої є предметом розгляду у справі №500/1325/19, а також позовні вимоги заявлені позивачем до одного й того самого відповідача.
Отже, вказані справи стосуються одного предмета доказування.
Відповідно до частин першої, третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Враховуючи приписи даної статті, суд вважає, що об'єднання даних адміністративних справ в одне провадження для спільного розгляду і вирішення є доцільним, оскільки позовні вимоги позивача по вказаним справам однорідні за змістом та пред'явлені до одного і того ж відповідача.
У зв'язку з цим, суд дійшов висновку про доцільність об'єднання адміністративних справ №500/2060/19 разом зі справою №500/1325/19 в одне провадження.
Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Цурки Н.О. задовольнити.
Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №500/1325/19 та адміністративну справу №500/2060/19.
Присвоїти об'єднаній адміністративній справі загальний №500/1325/19.
Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об'єднаної адміністративної справи №500/1325/19.
Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 24.01.2020.
Головуючий суддя Мартиць О.І.
копія вірна:
Суддя Мартиць О.І.