Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
30 березня 2020 р. Справа №805/4555/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 22.08.2017 № 0007924614 у сумі 70166268,84 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2018 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про виклик і допит свідка та про витребування доказів.
У вступній частині ухвали допущено описку - невірно зазначено особу представника відповідача - Гламаздіна О.О. замість вірного - Єпіхіна Т.В.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2018 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено у повному обсязі.
У вступній частині рішення допущено описку - невірно зазначено особу представника відповідача - Гламаздіна О.О. замість вірного - Єпіхіна Т.В.
Зазначені описки у судових рішеннях підлягають виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2018 в адміністративній справі № 805/4555/17-а щодо особи представника відповідача.
Вважати правильним в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2018 в адміністративній справі № 805/4555/17-а, що розгляд адміністративної справи здійснювався за участю представників відповідача - Єпіхіної Т.В. та Заверзи С.В.
Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2018 в адміністративній справі № 805/4555/17-а щодо особи представника відповідача.
Вважати правильним у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2018 в адміністративній справі № 805/4555/17-а, що розгляд адміністративної справи здійснювався за участю представників відповідача - Єпіхіної Т.В. та Заверзи С.В.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено і підписано 30 березня 2020 року.
Суддя С.В. Ушенко