Ухвала від 25.03.2020 по справі 120/783/20-а

УХВАЛА

м. Вінниця

25 березня 2020 р. Справа № 120/783/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у судовому засіданні без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Жорнище" (вул. Бойка, 17, с. Жорнище", Іллінецький район, Вінницька область, 22731, код ЄДРПОУ 00414210) до головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ 43142454) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Жорнище" (вул. Бойка, 17, с. Жорнище", Іллінецький район, Вінницька область, 22731, код ЄДРПОУ 00414210) до головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ 43142454) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представники сторін у підготовче судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, представниками сторін подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 215 до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» внесено зміни, згідно з якими назву і текст постанови викладено в редакції «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та впроваджено ряд профілактичних і протиепідемічних заходів та запроваджено обмежувальні заходи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни, згідно з якими карантин на території України продовжений до 24 квітня.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №338-р "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" визначено, що з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров'я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установити для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

Згідно пункту 5 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до частини восьмої статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи ситуацію, що склалася на території України та Вінницької області, спричинену коронавірусом COVID-19, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 77, 180, 181, 205, 229, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 22 квітня 2020 року о 10:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 30.03.2020 року.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна

Попередній документ
88497629
Наступний документ
88497631
Інформація про рішення:
№ рішення: 88497630
№ справи: 120/783/20-а
Дата рішення: 25.03.2020
Дата публікації: 01.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.12.2022)
Дата надходження: 08.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.03.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.05.2020 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.06.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.07.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.08.2020 11:30 Вінницький окружний адміністративний суд
16.09.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.09.2020 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.10.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
02.11.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.11.2020 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.12.2020 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
21.12.2020 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.01.2021 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
28.01.2021 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.02.2021 11:30 Вінницький окружний адміністративний суд
19.02.2021 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
17.03.2021 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
05.04.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.04.2021 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
19.04.2021 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.09.2021 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.09.2021 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.10.2021 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.10.2021 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.11.2021 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
СТОРЧАК В Ю
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БОШКОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СТОРЧАК В Ю
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Публічне акціонерне товариство «Жорнище»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Публічне акціонерне товариство "Жорнище"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Публічне акціонерне товариство «Жорнище»
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Жорнище"
Публічне акціонерне товариство «Жорнище»
представник позивача:
Гончар Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ГРАБ Л С
ДАШУТІН І В
ІВАНЕНКО Т В
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М