Ухвала від 27.03.2020 по справі 20/906/43-Б/13-Г

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

(про виправлення описки)

"27" березня 2020 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 28.01.2020 року суддею Гнисюком С.Д. у м. Житомир (повний текст рішення складено 05.02.2020 року) у справі № 20/906/43-Б/13-Г

за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф"

про визнання банкрутом (заява про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна та визнання недійсними договорів купівлі-продажу)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2020 року у справі № 20/906/43-Б/13-Г.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали запропоновано учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти клопотання апелянта про призначення судово-економічної експертизи протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з цим судом встановлено, що за порядком викладення ухвали даний пункт помилково визначено п. 3 замість п. 2 та апелянтом не заявлялось клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, а тому судом помилково зазначено про надання заперечень в цій частині. Враховуючи наведене, ухвала суду в цій частині підлягає виправленню.

Також судом відмічається, що пунктом 3 резолютивної частини ухвали повідомлено сторін про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

З даного приводу судова колегія вважає необхідним доповнити зазначений пункт абзацем з наступним змістом: "Повідомити сторонам, що у випадку припинення карантинних заходів або за наявності клопотання сторін про проведення судового засідання або з власної ініціативи суду, розгляд апеляційної скарги може відбуватись з призначенням слухання в судовому засіданні."

За умовами ст. 243 ГПК України суд з власної ініціативи може виправити допущені в ухвалі описки без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в пунктах 3 резолютивної частини ухвали від 20.03.2020 року у справі № 20/906/43-Б/13-Г, виклавши останні в наступних редакціях:

"2. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на територію України коронавірусу COVID-19", а також лист Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, з метою запобігання поширення гострих респіраторних захворювань та гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, розгляд даної справи буде здійснюватись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Повідомити сторонам, що у випадку припинення карантинних заходів або за наявності клопотання сторін про проведення судового засідання або з власної ініціативи суду, розгляд апеляційної скарги може відбуватись з призначенням слухання в судовому засіданні."

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.