ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
30 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 872/2/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Таран С.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" №51 від 19.03.2020 (вх.№1287/20 від 26.03.2020)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 03.03.2020, прийняте третейським суддею Андреєвою О.А., м. Миколаїв,
у справі №9/2019
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"
до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Транс"
про стягнення 99 175,24 грн
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 03.03.2020 у справі №9/2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" задоволено в повному обсязі; стягнуто з Приватного підприємства "Агро-Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" заборгованість за договором ПГ-22 шини 1921 від 13.06.2019 всього на суму 99175,24 грн, в тому числі: основний борг - 74800 грн, пеня - 11722,08 грн, штраф - 11220 грн, 3% річних - 1063,59 грн, інфляційні втрати - 369,57 грн, а також відшкодування витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 3026,80 грн.
26.03.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" №51 від 19.03.2020 (вх.№1287/20 від 26.03.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 03.03.2020 у справі №9/2019 щодо стягнення з Приватного підприємства "Агро-Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" заборгованості за договором №ПГ-22 шини 1921 від 13.06.2019 всього на суму 99175,24 грн, в тому числі: основний борг - 74800 грн, пеня - 11722,08 грн, штраф - 11220 грн, 3% річних - 1063,59 грн, інфляційні втрати - 369,57 грн, а також відшкодування витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 3026,80 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Вимоги до форми та змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду встановлені статтею 353 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з положеннями статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.
При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.
Дана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" №51 від 19.03.2020 (вх.№1287/20 від 26.03.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 03.03.2020 у справі №9/2019 відповідає вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її залишення без руху або повернення судом не встановлено, що свідчить про можливість її прийняття та призначення до розгляду.
При цьому колегія суддів зауважує, що 11.03.2020 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 були внесені зміни до вищезазначеної постанови від 11.03.2020 №211 та продовжено карантин до 24.04.2020.
Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019 №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу "COVID-19", який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує на період карантину встановити особливий режим роботи судів України.
З огляду на положення статті 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров'я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, враховуючи введення в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу "COVID-19", з метою запобігання розповсюдженню цього особливо небезпечного вірусного захворювання та для убезпечення від ризику життя та здоров'я учасників справи та працівників суду, що в даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" №51 від 19.03.2020 (вх.№1287/20 від 26.03.2020) поза межами встановленого статтею 354 Господарського процесуального кодексу України строку, у розумний строк згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, попередньо повідомивши учасників справи про дату та час наступного судового засідання після закінчення введеного Урядом України карантину.
Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати сторонам скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Керуючись статтями 232-235, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" №51 від 19.03.2020 (вх.№1287/20 від 26.03.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 03.03.2020 у справі №9/2019.
Розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" №51 від 19.03.2020 (вх.№1287/20 від 26.03.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 03.03.2020 у справі №9/2019 поза межами строку, встановленого статтею 354 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній з урахуванням ситуації, яка склалася в державі у зв'язку з поширенням короновірусу "COVID-19" та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, для здійснення повного та всебічного розгляду вказаної заяви відповідно до завдань господарського судочинства згідно зі статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.
Про дату та час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" №51 від 19.03.2020 (вх.№1287/20 від 26.03.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 03.03.2020 у справі №9/2019 учасники справи будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", Приватне підприємство "Агро-Транс" та Постійно діючий третейський суд при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області в строк до 06.04.2020 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову інформацію стосовно наявності або відсутності в провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду або іншого суду заяв про оскарження і скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 03.03.2020 у справі №9/2019.
Зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №9/2019.
Запропонувати сторонам надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити учасникам справи та Постійно діючому третейському суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя С.В. Таран