Ухвала від 30.03.2020 по справі 916/2936/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2936/18

Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

отримавши апеляційну скаргу Чорноморської міської ради Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2020

у справі № 916/2936/18

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал ЮСЕКОМ»

керуючий санацією арбітражний керуючий Сніткіна І.А.

Кредитори:

1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

2. ТОВ «Охорона-Комплекс-Чорноморськ»;

3. ТОВ «Логіст-Транс2018»;

4. ФОП Боярський В.С.;

5. Чорноморська міська рада Одеської області

Суддя суду першої інстанції - Найфлейш В.Д.

Повний текст ухвали складено - 10.03.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2020, зокрема, затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнерний термінал «ЮСЕКОМ» у редакції, схваленій зборами кредиторів 07.02.2020.

27.03.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чорноморської міської ради Одеської області на означену ухвалу.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із цим, до апеляційної скарги Чорноморської міської ради Одеської області не додано доказів направлення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області, ТОВ «Охорона-Комплекс-Чорноморськ», ТОВ «Логіст-Транс2018», ФОП Боярському В.С. копій цієї скарги і доданих до неї документів, що суперечить пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України.

Отже, скаржнику слід належним чином виконати вимоги процесуального закону і надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не було виконано вимог пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме скаржнику необхідно надати суду докази надсилання учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Чорноморської міської ради Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 у справі № 916/2936/18 - залишити без руху.

2. Встановити Чорноморській міській раді Одеської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази надсилання Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області, ТОВ «Охорона-Комплекс-Чорноморськ», ТОВ «Логіст-Транс2018» та ФОП Боярському В.С. копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Бєляновський В.В.