Ухвала від 30.03.2020 по справі 904/5635/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/5635/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів Чередко А.Є., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 (суддя Первушин Ю.Ю.)

у справі №904/5635/19

за заявою Фізичної особи-підприємця Мороз Юрія Григоровича, с. Старі Кодаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна", 49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101; код ЄДРПОУ 37733359

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Мороз Юрія Григоровича, с. Старі Кодаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область 27.11.2019 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна", 49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101; код ЄДРПОУ 37733359.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 у справі № 904/5635/19 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" (49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101; код ЄДРПОУ 37733359) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 05.03.2021. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" призначено Весніна Сергія Олександровича.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 у справі №904/5635/19 згідно якої просить скасувати зазначену постанову та закрити провадження у справі №904/5635/19.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 у справі №904/5635/19.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 у справі №904/5635/19.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з встановленням тимчасово на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", враховуючи Рекомендації Ради суддів України викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, на виконання рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 1 від 16.03.2020 судове засідання для розгляду справи №904/5635/19 буде призначено додатково ухвалою суду, яку буде направлено на адресу сторін.

Крім того, звертаємо увагу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Попередній документ
88496094
Наступний документ
88496096
Інформація про рішення:
№ рішення: 88496095
№ справи: 904/5635/19
Дата рішення: 30.03.2020
Дата публікації: 01.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (09.07.2024)
Дата надходження: 27.11.2019
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
17.05.2026 08:42 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 08:42 Центральний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:42 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 08:42 Центральний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:42 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 08:42 Центральний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:42 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 08:42 Центральний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:42 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 08:42 Центральний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:42 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 08:42 Центральний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:42 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 08:42 Центральний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:42 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2026 08:42 Центральний апеляційний господарський суд
17.05.2026 08:42 Центральний апеляційний господарський суд
13.02.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2020 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2020 15:10 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2020 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2020 14:45 Касаційний господарський суд
25.11.2020 11:00 Касаційний господарський суд
16.12.2020 11:30 Касаційний господарський суд
19.08.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.03.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.08.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2023 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
16.05.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
30.05.2023 14:30 Касаційний господарський суд
03.08.2023 10:00 Касаційний господарський суд
14.09.2023 09:30 Касаційний господарський суд
10.06.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна казначейська служба України Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ТОВ "Смачна країна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМАШПРОЕКТСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наутілус-Інвест 2006"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАЧНА КРАЇНА"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАЧНА КРАЇНА"
відповідач в особі:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
за участю:
Веснін Сергій Олександрович
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районі міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районі міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
Головне управління державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАЧНА КРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
ГУ ДПС в м.Києві
ГУ ДПС у м.Києві
кредитор:
Головне управління державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Кредитор:
Головне управління державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС в м.Києві
ГУ ДПС у м.Києві
Фізична особа-підприємець Мороз Юрій Григорович
ТОВ "Смачна країна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАЧНА КРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА"
позивач в особі:
Арбітражний керуючий/адвокат Веснін Сергій Олександрович
представник позивача:
Федущак Нікіта Юрійович
представник скаржника:
Дерновський Максим Євгенович
Рудік Анна Юріївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ