Ухвала від 30.03.2020 по справі 560/2641/19

УХВАЛА

Справа № 560/2641/19

30 березня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до юридичного департаменту Одеської міської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Міра Трейд МТ", про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року розгляд справи за клопотанням ГУ ДПС у Хмельницькій області призначено до розгляду на 01 квітня 2020 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

Проте, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 з 12 березня до 02 квітня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" по всій території України запроваджено карантин.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами Рада суддів України листом від 11.03.2020 звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

З огляду на зазначені вище обставини, з метою убезпечення учасників судового процесу, від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції, колегія суддів вважає за доцільне відмовити у раніше задоволеному клопотанні про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, суд вважає за необхідне не визнавати обов'язковою участь сторін у судовому засіданні та роз'яснити сторонам їх право на заявлення клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження з урахуванням всіх поданих ними документів.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у раніше задоволеному клопотанні Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.

Попередній документ
88494734
Наступний документ
88494736
Інформація про рішення:
№ рішення: 88494735
№ справи: 560/2641/19
Дата рішення: 30.03.2020
Дата публікації: 01.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.01.2020)
Дата надходження: 30.01.2020
Предмет позову: скасування державної реєстрації змін до установчих документів
Розклад засідань:
01.04.2020 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТОХНЮК Д Б
суддя-доповідач:
МАТОХНЮК Д Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міра Трейд МТ"
відповідач (боржник):
Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради
Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради
Юридичний департамент Одеської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДФС у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Головне управління ДФС у Хмельницькій області
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б