Справа № 120/3349/19-а
Головуючий у 1-й інстанції: Заброцька Л.О.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
30 березня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Смілянця Е. С. Мацького Є.М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище справа.
Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року розгляд справи відкладено та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції.
Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення тексту ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року допущено описки в найменуванні суду, якому доручено проведення відеоконференції за участю сторін, - "Крижопільському районному суду Житомирської області" замість "Крижопільському районному суду Вінницької області", "Крижопільським районним судом Житомирської області" замість "Крижопільським районним судом Вінницької області", "Крижопільського районного суду Житомирської області" замість "Крижопільського районного суду Вінницької області".
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описки, допущені в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року.
В тексті ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року слова "Крижопільському районному суду Житомирської області" замінити словами "Крижопільському районному суду Вінницької області", слова "Крижопільським районним судом Житомирської області" замінити словами "Крижопільським районним судом Вінницької області", слова "Крижопільського районного суду Житомирської області" замінити словами "Крижопільського районного суду Вінницької області".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Смілянець Е. С. Мацький Є.М.