Справа № 826/970/14
про поновлення провадження у справі
30 березня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ганечко О.М.,
суддів Коротких А.Ю.,
Сорочка Є.О.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Сілтек ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Заіко Ірини Володимирівни, третя особа - ТОВ «Сілтек ЛТД», про визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 826/970/14 за апеляційною скаргою ТОВ «Сілтек ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Заіко Ірини Володимирівни, третя особа - ТОВ «Сілтек ЛТД», про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням у справі № 910/1941/14. Зобов'язано сторін повідомити суд про факт набрання законної сили рішенням у справі № 910/1941/14, зобов'язано надати належним чином завірену копію рішення по даній справі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду дану справу. Ухвалено, розгляд справи розпочати після того, як відпадуть обставини, що викликали зупинення провадження у справі. Ухвалено, учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.
Клопотань про ноновлення провадження у даній справі від учасників справи до суду не надходило.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження, зважаючи на наступне.
Відповідно до положень ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Слід зазначити, що постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2016 у справі № 910/1941/14 касаційні скарги заступника прокурора міста Києва та Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2016 залишено в силі.
Отже, з наведеного вище слідує, що відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 237, 242, 321, 325, 328, КАС України, суд,
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Сілтек ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Заіко Ірини Володимирівни, третя особа - ТОВ «Сілтек ЛТД», про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 27.05.2020 о 10-30.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Ганечко
Судді А.Ю. Коротких
Є.О. Сорочко